«Автографы наши, но этого мы не подписывали»

Судьба директора «Водоканала» Александра Ковальчика все еще находится в подвешенном состоянии. И хотя предпосылок того, что приговор в итоге будет обвинительным, пока нет, поведение заинтересованных в развитии событий персонажей — из окружения и даже Серого Дома — дает повод предположить, что борьба за место руководителя самого капиталоемкого МУПа Екатеринбурга уже началась.

С момента начала судебного процесса над Александром Ковальчиком 18 декабря 2014 года обрывочная информация о распрях внутри его команды периодически становится достоянием общественности. В предположениях о том, кто и в чьих интересах раскачивает ситуацию, теряются даже самые искушенные сторонники теорий заговора.

Напомним, что директора крупнейшего екатеринбургского МУПа обвиняют по двум статьям УК РФ — «Злоупотребление полномочиями» и «Присвоение и растрата». Сам Ковальчик свою вину отрицает. Он был задержан летом прошлого года, шесть месяцев провел в СИЗО, откуда вышел в начале января 2014 года. Постановлением следователя его мера пресечения была изменена на подписку о невыезде.

«Он фигура списания — вне зависимости от приговора все равно будет потихоньку отставлен, естественно, „по собственному“. Сейчас этого не делают только из-за желания Тунгусова продемонстрировать команде, что он за каждого из них горой. На самом-то деле там все расторговки уже закончены, похоже, и они не в пользу Ковальчика», — рассуждает чиновник в Сером Доме.

Еще до начала процесса над Ковальчиком «URA.Ru» рассказывало про появившуюся в паблике информацию о возможных претендентах на пост директора. Тогда знакомые с персоналиями источники уже упоминали о действующей в «Водоканале» связке, подконтрольной вовсе не «хозяину» мэрии Владимиру Тунгусову, а замглавы администрации по экономике Александру Высокинскому. В тройке звучали фамилии директора по производству Владимира Коромыслова, ветерана ФСБ и директора по стратегическому развитию Сергея Рахманова, а также первого замгендиректора Михаила Зенкова.

Были ли это попытки рассорить членов команды или же таким образом интересанты в Сером доме попытались дискредитировать оппонентов — пока неизвестно. Тем не менее эти потуги прекратились лишь на время, и в конце прошлой недели появились слухи о еще одном действующем лице разворачивающейся интриги — техническом директоре Вадиме Кузнецове. Он, как заверяли слухмейкеры, ранее имел отношение к органам безопасности и, будучи приглашенным, как и половина «Водоканала», на очередной допрос по делу Ковальчика, якобы мог заключить сделку со следствием. Благодаря его сведениям, как утверждается, в руки правоохранительных органов могла попасть информация, компрометирующая не только его шефа, но и часть высокопоставленных чиновников администрации.

Сегодня в разговоре с корреспондентом «URA.Ru» Вадим Кузнецов эти слухи опроверг, заявив, что никаких сделок со следствием не заключал и «в ближайшее время не намерен уходить с предприятия». Технический директор муниципального предприятия также прокомментировал и очередную порцию информации, в которую теперь уже оказались замешаны и сам Кузнецов, и все тот же Владимир Коромыслов. В распоряжении «URA.Ru» оказался четырехстраничный «Анализ работы Коромыслова В.В.» от 2012 года, в котором работа директора по производству критикуется по всем восьми направлениям, за которые он отвечает на предприятии.

«За время работы КВВ показал себя как слабый специалист-управленец, не понимающий целей и задач предприятия и не способный организовать на должном уровне работу подчинённых подразделений. Отношения с коллегами не выстроены надлежащим образом из-за грубого и хамского поведения, проявляющегося в негативных высказываниях о компетенции в отношении всех коллег, не исключая генерального директора. Амбициозные желания „порулить“ во всех сферах деятельности предприятия и голословные утверждения о якобы большом опыте и профессионализме привели к полному отсутствию контроля за порученными вопросами и нелепыми высказываниями на „банке“. Дальнейшая работа КВВ деморализует коллектив и усиливает отрицательное отношение к нему... С учетом изложенных фактов считаем необходимым дать оценку работы директора по производству как неудовлетворительную и предлагаем сократить имеющуюся ставку с распределением обязанностей по существующим структурам», — говорится в бумаге.

На последнем листе «анализа» стоят подписи технического директора Вадима Кузнецова, директора по финансам Вячеслава Алушкина, коммерческого директора Сергея Ткаченко, первого замгендиректора Михаила Зенкова и бывшего главы дирекции по развитию МУПа Валерия Лоскутова (агентство располагает копией документа).

«Можем точно сказать, что такого документа в нашем обороте не было. По словам людей, чьи подписи якобы стоят под этой бумагой — автографы похожи на подлинные, но никто не помнит, чтобы подписывал что-то подобное. В момент обысков у нас чуть ли не грузовиками изымались документы — может быть, здесь какие-то черновики утекли. Кто мог бы возродить к жизни бумагу, которая и документом-то не является — вопрос без ответа, поскольку вариантов огромное множество. То, что бумага всплыла сейчас — думаем, это в чистом виде провокация с целью поссорить устоявшуюся команду, которая эффективно работает после длительного нервного периода», — пояснил в разговоре с корреспондентом «URA.Ru» технический директор МУП «Водоканал» Вадим Кузнецов, подтвердивший, что собственную подпись на бумаге узнает.

Конфиденты в Сером доме, наблюдающие за интригами вокруг кресла начальника «Водоканала», утверждают, что информационную атаку на действующую команду могли организовать как бывшие сотрудники МУПа, недовольные своим изгнанием с «хлебного места», так и идеологи Серого дома, заинтересованные в том, чтобы сохранить на предприятии управленческий status quo.