Рассекречен список партийных спонсоров. Публикуется впервые

Свердловские политики потратили на выборы уже почти 100 млн. рублей, что равно годовому бюджету регионального избиркома. В распоряжении «URA.Ru» оказался самый полный список спонсоров всех уральских партий, участвующих в нынешней кампании. Оказывается, главный спонсор «Единой России» - челябинский металлургический холдинг. Откуда деньги в партийных кассах, почему Сбербанк отказался платить партии власти, сколько потратил на список Росселя Кретов, ВСМПО и бывшие коллеги губернатора, какая партия самая бедная, сколько ЛДПР получила от парикмахеров, а Зяблицев - от продавцов, кому платит ООО «Перфоратор», кто спонсор Партии жизни, - читайте в материале «URA.Ru». 

В среду Уральский банк Сбербанка России передал в свердловский избирком последний отчет о поступлении и расходовании средств избирательных фондов партий, участвующих в выборах регионального парламента. В распоряжении «URA.Ru» оказалась копия этого документа, при правильном обращении способная раскрыть все тайны партийной бухгалтерии.

Самые бедные

В настоящий момент партии получили от спонсоров разного вида (юрлиц и рядовых граждан) пожертвований аж на 92 миллиона 78 тысяч 963 рубля. Как и следовало ожидать, самой бедной остается Коммунистическая партия России, собравшая за отчетный период на своем счете всего 1,11 млн. рублей. Все эти средства – пожертвования физических лиц, ни одно юрлицо оказалось не готово тратить деньги на программу коммунистов. Наверно, бизнесмены считают КПРФ провальным вариантом, тем более что и политологи спорят на тему: попадет или не попадет компартия в парламент.

По сравнению с КПРФ, истинным богачом смотрится «Яблоко», на счете которого 3 млн. 650 тыс. рублей: полтора миллиона – собственные средства отделения, еще полмиллиона – помощь федеральной партии. Остальное – частные перечисления. При этом, согласно официальному отчету, через счет прошло на два миллиона больше. Объясняется это тем, что партия вносила избирательный залог (те самые 2 млн.), а комиссия объявила, что внесен он был с нарушениями, деньги вернула, и залог вносился повторно.

Отметим, возврат средств был почти во всех партиях, кроме КПРФ и РПЖ. Вот и занявшим восьмое место в неофициальном рейтинге самых богатых партийных отделений активистам ЛДПР было возвращено 147 тыс. 110 рублей. Реально же на счете партии в ходе кампании – 4,3 млн. рублей. Помимо собственных средств тут нужно отметить вклад компании «Урал-Байкал», которой долгое время руководил лидер отделения и списка Владимир Таскаев, и ООО «ВЭЛЛА-ДИЗАЙН». Наверняка либерал-демократы понравились парикмахерам из-за близости своих учредителей к партии, но в политической тусовке такой экстраординарный спонсор уже стал поводом для шуток над утонченностью и внутренней гламурностью ЛДПР (все-таки внешне они ничем не отличаются от большинства современных политиков).

Самые богатые партии на свердловских выборах*

*Данные Сбербанка на 26.09.06

«Народная воля», «Родина», патриоты и РПЖ

С огромным отрывом от списка Владимира Таскаева следует «Народная воля», которую в области поддерживает депутат Облдумы Георгий Перский, два года назад избранный от ЛДПР, но сильно поссорившийся с ее свердловским активом. «Народной воле» пожертвовали 7 млн. 210 тыс. 519 рублей. Как и положено, полмиллиона из них отправила федеральная партия, а остальное внесли разнообразные ООО. Что интересно, в списке жертвователей оказалось странное ООО «Перфоратор», которое сначала передало партии 391 тыс. рублей, но неправильно оформило документы и получило свои дензнаки обратно. После этого «Перфоратор» снова оформило платеж. На этот раз без ошибок, вот только сумма платежа сократилась на 30 рублей (390 970 руб.). Почему сумму сократили именно так, в среду установить не удалось.

Шестое место по праву занимает Российская партия жизни, собравшая 9,71 млн. рублей. Видимо, в силу оппозиционности партии платить ей по счету юрлица не отважились: как были в начале кампании основными фирмами-спонсорами структуры кандидата от РПЖ Александра Доросинского, так они ими и остаются. Больше половины суммы внесено физлицами (115 человек). Это столько же, сколько помещается пассажиров в восьми (!) «Газелях»-маршрутках. Обычно подобные взносы считаются «черной» кассой и вносятся одновременно подвозом людей на автобусах, но официально это никак не подтверждено.

Ноздря в ноздрю идут по финансовому благополучию «Родина» (10 млн. 499 тыс. 700) и «Патриоты России» (10 млн. 975 тыс.). Список «родинца» Евгения Зяблицева традиционно поддерживают общество «Русский дом», с которым он не расстается с 90-х годов, ООО «Восток». Есть и «изюминки»: магазины №№ 59 и 60 перечислили на счет партии по полмиллиона каждый. «Патриотам России» помогают «Эксклюзив И», ООО «Ветеран», федеральное руководство партии, фонд патриотических сил с предсказуемым названием «Патриот», а также ЗАО «Мартемьяново-16» и «Мартемьяново-26». Всего 13 юрлиц и 59 «физиков». Наблюдатели уверены, среди них много структур Павла Федулева, найти официальные перечисления от структур гендиректора УГМК Андрея Козицына пока не удалось.

Сколько свердловчан помогают партиям. И сколько они готовы потратить на выборы*

* Данные Сбербанка на 26.09.06

Тройка самых богатых

Третье место среди самых богатых партий в эту кампанию занимает региональное отделение «Свободной России». На ее счете – 11 млн. 877 тыс. рублей. И большая часть из них – средства юридических лиц, имеющих в своем названии слово «ДЭНАС» (компания братьев Рявкиных - основателей партии). Теперь ясно, сколько же их на самом деле, – десять. Притом в названии первых еще чувствуется фантазия: «ДЭНАС ТРЕЙД», «Корпорация ДЭНАС МС», «Международный центр ДЭНС-терапии», «ДЭНАС-ТУР», но другие жертвователи были придуманы явно впопыхах, поэтому и имена у них не громкие: «МЦ ДЭНС-терапии», ООО «ДЭНАС», и даже «ДЭНАС Н», «ДЭНАС-М», «ДЭНАС-СПб», «ДЭНАС-И». Последняя компания вносила платеж аж четыре раза, и дважды его возвращали за неправильное оформление документов.

Это может показаться странным (особенно если сравнить агитационные кампании по размаху), но второе место по богатству у Российской партии пенсионеров. Она набрала на счете 15 млн. 833 тыс. 44 рубля. Большую часть внесли предприятия второго номера списка строителя Владимира Конькова, предприятие «Пенетрон-Россия», потратился и лидер отделения (№ 1 в списке) Евгений Артюх. Кстати, РПП практически не привлекала физических лиц с их сбережениями. В отличие от других партий, пенсионерам помогли только пять свердловчан.

Сбербанк платить не стал, а сосед по даче не подвел

Ну, и лидером по собранным средствам, как и следовало ожидать, стала «Единая Россия». На ее счете аж 16 млн. 913 тыс. 700 рублей. При этом список жертвователей достоин отдельного комментария, ведь это даже не перечисления на счет, а подношения партии власти, которые всенепременно окупятся. Вот внесла дочь Валерия Язева самый большой взнос на избирательный счет кандидата в президента Владимира Путина, и недавно стала собственником ювелирного магазина в российской Госдуме.

Список самых активных жертвователей мы приводим в отдельной таблице, но сразу скажем, в нем есть и свои анекдоты. Например, по полмиллиона внесли авиакомпании «Уральские авиалинии» и «Авиапрад», которые с нынешней весны ведут упорную борьбу за выживание, стараются уничтожить друг друга и заручиться при этом поддержкой областных властей. Помогла губернатору (а он возглавляет список) и корпорация ВСМПО-Ависма, которую он так хотел сохранить самостоятельной, но не смог, и теперь она – собственность ФГУП «Рособоронэкспорт».

Вложился даже НО «Уральский экономический союз», за которым четко проглядывает фигура Александра Кузнецова – соседа Эдуарда Росселя по загородному дому, нынешнего арендатора Уктусского лесопарка (губернатор одобрил договор аренды на 49 лет). Союз положил на счет полмиллиона. Столько же направили ООО «АТРИ» (заказчик строительства комплекса «Стражи Урала»), Уралвагонзавод (гендиректор Николай Малых – второй номер в списке), «ЕвразХолдинг» (через принадлежащий ему Дворец спорта «Металлург-Форум»). Аналогичную сумму мог добавить и Уральский банк Сбербанка России, но не получилось: дважды банкиры направляли деньги, и дважды им возвращали их из-за неправильного оформления документов. Пытать счастье в третий раз сбербанковцы не решились, и партия власти осталась без средств первого банка страны. Также поступили сотрудники Бобровского изоляционного завода (Сысертский район), которые хотели помочь партии 180 тыс. рублей, но неправильно оформили документы и больше деньги не вносили.

Кто больше всех потратился на «Единую Россию»*

* Данные Сбербанка на 26.09.06

Кретов и бывшие коллеги сэкономили на Росселе

А вот нежно любимый губернатором бизнесмен Николай Кретов официально для партии сделал немного: его компании перечислили на счет всего 320 тыс. рублей. Несерьезным можно признать и вклад «Главсредуралстроя». Учитывая, что с 1983 года этим предприятием руководил Эдуард Россель, и то, что нынешней председатель совета директоров – друг губернатора, компания могла бы дать «Единой России» намного больше, чем 300 тыс. Ведь смог же производитель мебели из Нижнего Тагила механический завод «Уралец» выделить на политику полмиллиона. Что, у «Главсредуралстроя» прибыль меньше? Или он работает на уровне завода «Чусовское озеро», занимавшегося реконструкцией улицы Вайнера в Екатеринбурге и потратившего на партию власти 200 тыс. рублей?

Наверняка, «Главсредуралстрой» мог быть щедрее и выйти даже за порог полумиллиона (именно таков максимальный размер платежа от юрлица). За примерами, как это можно сделать, далеко ходить не надо. Больше миллиона на свердловскую власть потратили две компании, притом обе – не среднеуральского происхождения. Миллион рублей выделил «Газпром» (через дочерние «Уралсевергаз» и «Уромгаз»), но самым щедрым плательщиком стала челябинская «Группа ЧТПЗ», владеющая Первоуральским новотрубным заводом. Она потратила в три раза больше разрешенного максимума. Полмиллиона ушло со счета ЗАО «Группа ЧТПЗ», столько же от системы комплексного снабжения «МеТрис» и аналогичная сумма от торгового дома «Уралтрубосталь».

Впрочем, опрошенные нами члены штабов разных партий советуют делать скидку на то, что данные Сбербанка официальные и не имеют никакого отношения к реальным кассовым сборам участников выборов.