Очередной крах банка на Урале

Неприметный и обособленный банк «Прикамье» удостоился сомнительной чести - первым в этом году открыть череду отзывов банковских лицензий в России. Но далеко не первым стал случай, когда к финансовому краху банка привела недальновидная политика топ-менеджеров, одновременно являвшихся его акционерами. О том, как получилось, что очередной банк Большого Урала приказал долго жить, сколько денег получат клиенты и опасаются ли в других региональных банках плохих последствий от этого банкротства, -  в материале «URA.Ru» .

Финансовый кризис добрался до банковской сферы ещё одного субъекта Федерации Большого Урала. Коммерческий банк «Прикамье» стал первым банком Пермского края, лишившимся лицензии (возможно, не последним), и одновременно дебютировал в этом качестве в 2009 году в общероссийских масштабах. Департамент внешних и общественных связей Банка России сообщил, что банк потерял ликвидность, из-за чего не обеспечивал своевременное осуществление расчётов по счетам клиентов. Руководители и акционеры банка не предприняли необходимые для восстановления его финансового положения меры и не устранили основания, обязывающие Банк России отозвать у кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций.

Причины типовые и неконкретные. Попытаться их выяснить оказалось не так-то просто, поскольку «Прикамье» на рынке работал немного обособленно. По словам директора Пермского банковского союза Ильи Георгадзе, «Прикамье» не входил в региональную общественную организацию, поэтому он не располагает подробностями возникновения финансовых проблем в этом банке. Основной владелец Экопромбанка и глава его наблюдательного совета пермский бизнесмен Владимир Нелюбин рассказал, что вообще не знаком с топ-менеджерами «Прикамья». По его словам, это был закрытый корпоративный банк.   

Вероятно, это объясняется тем, что «Прикамье» не активно работал с ритейлом. Банк, в основном, обслуживал интересы акционеров – частных лиц, которые входили в руководство учреждения. Им принадлежит практически 100%-й пакет акций, хотя среди миноритарных владельцев ценных бумаг до сих пор числятся государственный Камский научно-исследовательский институт комплексных исследований глубоких и сверхглубоких скважин и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Тем не менее, ни для коллег, ни для аналитиков сегодняшнее решение Банка России не стало неожиданным. Так, директор филиала инвесткомпании «Брокеркредитсервис» в Перми Алексей Бушуев заявил «URA.Ru»: «К сожалению, крах банка «Прикамье» был ожидаем. Там имели место остановки платежей, о чем сигналы поступали давно». Так, участники интернет-сообщества на форумах жаловались на проблемы с платежами ещё в 20-х числах октября. Видимо, с тех пор банк медленно умирал. Вряд ли «Прикамье» могло войти в перечень социально значимых банков и надеться на санацию.

В неофициальных разговорах участники рынка рассказывают, что банковская лицензия, по сути, была самым ценным его активом. Выдвигаются версии, что к банкротству банка могла привести непродуманная кредитная политика. Причём кредиты выдавались собственникам или аффилированным лицам. Деньги вкладывались в недвижимость (на аналогичной схеме погорел более крупный Тюменьэнергобанк). Потом начался кризис неплатежей, а доступа к ресурсам уже не было. Банкиры говорят, что не так давно, до наступления кризиса в российском банковском секторе, «Прикамье» пытались продать, но это не удалось сделать из-за того, что владельцы запрашивали слишком высокую цену.

Основной удачей в этом неприятном случае, пожалуй, может служить лишь тот факт, что банк «Прикамье» не занимал существенной доли на региональным рынке. Поэтому вряд ли его ликвидация повлечёт за собой панику среди вкладчиков более конкурентных коллег. По крайней мере, на это надеется Илья Георгадзе. Заместитель гендиректора Агентства по страхованию вкладов Андрей Мельников заявил сегодня в Москве, что банк работал только в Перми и не занимался активно привлечением средств граждан во вклады. Объем страхового возмещения вкладчикам пермского банка «Прикамье», лишившегося в понедельник лицензии, как ожидается, не превысит 50 млн. рублей.