Все регионы
19:34   13 апреля 2009

Челябинская оппозиция наносит ответный удар

Первых заместителей Юревича уже вызывали в прокуратуру
Получить благословение Михаила Юревича на строительство торгового центра Рогозе (в центре) так и не удалось – и он написал в прокуратуру

Челябинская городская оппозиция, потерпевшая полный крах на прошедших в марте муниципальных выборах, решила так запросто не капитулировать. Строительный магнат Евгений Рогоза обратился в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело против сразу обоих первых заместителей главы города - Олега Грачева и Сергея Давыдова. В мэрии к этому серьезно не отнеслись. Подробности на «URA.Ru».

Взяв месячный тайм-аут на зализывание ран после оглушительного поражения на мартовских выборах мэра и городской Думы Челябинска, противники команды Михаила Юревича пошли в новое наступление. Сначала стало известно о тактическом проигрыше мэрии и компании «Макфа» в судебной эпопее вокруг строительства торгово-развлекательного центра «Родник» на берегу Миасса. Теперь же сделан новый заход – через прокуратуру, от которой председатель совета регионального отделения партии «Справедливая Россия», владелец строительной группы «Монолит» Евгений Рогоза потребовал возбуждения уголовного дела против обоих первых вице-мэров. По мнению Рогозы, чиновники чинят препятствие его законной предпринимательской деятельности, что карается российским уголовным правом.

Дело касается многострадального торгово-развлекательного центра, который Евгений Рогоза еще при прежних городских властях собирался построить на перекрестке улиц Труда и Красная – недалеко от гостиницы «Малахит». За несколько лет строительство не выполнено даже на так называемом нулевом цикле – на огороженной стройплощадке лишь вырыт котлован.

Дело в том, что новые городские власти решили изъять участок для нужд развития муниципальной транспортной инфраструктуры. После необходимых в таких случаях публичных слушаний решение в мэрии оформили официально. Это положило начало еще одному судебному марафону: решение городских властей Евгений Рогоза обжаловал в суде, и по традиции проиграл в областном арбитражном суде, но выиграл в окружном. В начале августа 2008 года Федеральный арбитражный суд Уральского округа признал право бизнесмена на этот землеотвод.

По имеющимся данным, обращение в прокуратуру спустя полгода последовало за тем, как чиновники мэрии подготовили новое решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд. В районе перекрестка улиц Красная и Труда должна проходить ветка метро, а на поверхности планируется сделать новую развязку, чтобы разгрузить городские дороги. Наличие у городских властей серьезных планов на это место подтвердил сам глава Челябинска Михаил Юревич. В понедельник, 13 апреля, он дал понять, что торгово-развлекательного комплекса на этом месте не будет. «Строительство ТРЦ не согласовано ни с прежней администрацией, ни с нынешней. О его существовании знаю из прессы, поскольку никаких документов нет», - заявил он «URA.Ru» после аппаратного совещания в мэрии.

Факт обращения в прокуратуру «URA.Ru» в понедельник подтвердил сам Евгений Рогоза. По его словам, с приходом нынешней мэрии изменилась схема ведения бизнеса. «Все предприниматели почувствовали, что для решения вопросов теперь приходится платить. Во всех цивилизованных странах мира это называется коррупция. И кто-то за это должен отвечать», - сказал он. Говоря о своем случае, он утверждает, что это уже не случай, а система. «Юревич уже принимал несколько разных решений по поводу стройки. И каждый раз проигрывал в суде. Решили взять не мытьем, так катаньем. Я намерен бороться с этой порочной системой публично», - заявил бизнесмен.

Найти следы заявления Евгения Рогозы в прокуратуре Челябинска, куда оно было подано, не удалось. Сотрудники даже не смогли подтвердить факт проведения проверки по этому заявлению. Однако то, что она действительно проводилась, «URA.Ru» сообщил один из вице-мэров – Олег Грачев. «Нас с Сергеем Давыдовым вызывали для дачи объяснений в прокуратуру, но дальше этого дело не пошло и не пойдет», - сказал он. Свою уверенность чиновник объяснил просто: «Оснований нет».

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Комментарии
Будьте первым! Оставьте комментарий
Перейти к комментариям