Все регионы
10:02   14 мая 2009

Хотите подставить и дать фиктивную взятку в 500 тыс. руб? Платите силовикам – 2 миллиона, и все будет сделано

«Как можно с ним работать? Человеку, который способен на такое, никто руки не подаст…»
Уважаемые читатели, будьте осторожны с героем сегодняшнего материала, вдруг ему понравится ваше кресло, и тогда спецгруппа по даче взяток придет к вам

Аппарат уральского полпреда президента оказался в непростой ситуации. Как стало известно «URA.Ru», подразделение АП вынуждено вновь разбираться в скандальных сысертских выборах, которые уже доставили чиновникам немало хлопот. Встречи с новым главным федеральным инспектором ищут все участники той кампании, но в аппарате полпреда осторожны: вопросов к кандидатам слишком много. В новых досье, которые собирают для принятия решений, компромата масса: подставы, взятки, продажа государственного имущества, захват домов и увольнения с позором. Подробности – в нашем материале.

Как стало известно «URA.Ru», в уральском полпредстве вновь вернулись к решению «сысертского вопроса». Напомним, что именно с подачи главного федерального инспектора Владимира Островского в этом относительно небольшом свердловском муниципалитете закрутилась нешуточная политическая интрига: жителей района заставляли давать показания против их воли, на победителя выборов Максима Серебренникова оказывалось административное давление, в новые руководители территории активно продвигался руководитель сысертского управления Федеральной налоговой службы Вадим Старков. Однако, кампания была сорвана – полпред Николай Винниченко отправил Владимира Островского в отставку, другого «мотора» не нашлось.

Между тем, конфликт в муниципалитете на нет не сошел, наоборот, накаляется. Во время празднования Дня победы действующий глава Максим Серебренников несколько часов отвечал на вопросы местных жителей, выяснявших, почему отменяются итоги выборов. Источник нашего агентства в полпредстве утверждает, что ситуация в муниципалитете вновь на контроле главного федерального инспектора – Анатолия Засенко. От личного вмешательства в эту историю он уклоняется. «Ни с одним из кандидатов в главы Засенко не встречался, история Островского – все-таки сигнал для всех», - говорит сотрудник аппарата полпреда. По его словам, сейчас подчиненные ГФИ собирают новые данные по муниципалитету, политической ситуации в нем и основным кандидатам на пост главы.

«В районе, правда, неспокойно – постоянные суды нервируют жителей, - рассказывает сотрудник полпредства. – Много работы по новым биографиям кандидатов. Сейчас же надо полностью переписать данные по Серебренникову, вычеркнув все, что было внесено для подрыва его репутации, изменить справку по Рощупкину, к которому у правоохранительных органов все же нет вопросов. Много работы и по Старкову – у него очень интересная биография». Схожую оценку ситуации дают многие свердловские политики. Один из депутатов облдумы рассказал «URA.Ru», что сейчас тема для разговоров в политтусовке не столько затянувшаяся борьба за пост главы Сысертского района, сколько детали биографии Вадима Старкова: «Сначала все просто говорили, что он – родственник Падерова (бывший владелец Уральского завода гражданской авиации), протеже Савельева (депутат Заксобрания Свердловской области), друг каких-то влиятельных однокурсников, но кто такой сам по себе – было вообще непонятно».

Теперь известно, что Вадим Старков связан с одной из самых грязных предвыборных историй весенней кампании – историей с фальшивой взяткой для тогдашнего главы района Александра Рощупкина. В небольшой Сысерти о том, как давалась взятка, испортившая карьеру руководителю муниципалитета, знают практически все. С предложениями профинансировать эту операцию с конца прошлого года в Сысерти выступали бизнесмены Андрей Леканов и Владимир Русаков, недовольные действиями действующей администрации. Штабы ни одного из кандидатов на это не соглашались. «К Леканову и Русакову никто серьезно не относился – они всю осень предлагали посадить Рощупкина, прося за это 2 млн. рублей и 500 тыс. на «куклу», - говорит один из участников той кампании. – Никто не решался на такую операцию: ради четырех лет работы главой отправить ни в чем не повинного Рощупкина в тюрьму… Это перебор. Но в январе они довольные говорили, что нашли клиента, и скоро все состоится. Прямо называли Старкова». Произошло это в тот самый момент, когда к кампании сысертского налоговика подключился Валерий Савельев, взявший на себя финансовые обязательства.

По плану операции, от штаба Старкова требовалась сама «кукла» для дачи взятки и поддержка проекта, силовое же прикрытие обеспечивали Андрей Леканов и Владимир Русаков. После этого неожиданно началось оперативное расследование в отношении главы района, которое вылилось в практически захват администрации правоохранительными органами: вечером 22 января Рощупкина задержали в рабочем кабинете, и несколько часов добивались признания в получении взятки. Все это время рядом с кабинетом главы находился и сам Вадим Старков, который не смог отказать себе в удовольствии увидеть падение конкурента. Но доказать нарушение закона не удалось – во время встречи с провокатором глава района деньги не взял.

В политическом сообществе Свердловской области та акция сразу получила негативную оценку – подобные приемы запрещены, считаются провокацией; такую цену за победу в уральской политике не платил еще никто. Тем более, что на попытке дачи взятки работа штаба Старкова не закончилась – затем началось давление на властные структуры, в которые передавалась информация о якобы реальной взятке. Для победы одного кандидата была включена гигантская аппаратная машина… Но впоследствии было официально признано, что никаких реальных претензий к Александру Рощупкину нет – его просто подставили на время кампании, испортив репутацию и биографическую справку.

Сейчас утверждают, что подобные приемы всегда были в биографии Вадима Старкова. В сысертских газетах есть обращение ветеранов МВД РФ Сысертского района, в котором описана карьера замполита Старкова в милиции, завершившаяся позорным увольнением. Оказывается, в 1988 году его коллеги обратились к руководству ГУВД Свердловской области с просьбой разобраться в махинациях, устроенных милиционером. Во-первых, его обвиняли в незаконном получении страшного дефицита - «восьмерки», предназначенной для участковых милиционеров. Во-вторых, в незаконной продаже этого автомобиля, принадлежащего фактически государству, и получении личного дохода. Третья претензия была связана с желанием Вадима Старкова получить в свое владение коттедж, который также строился для рядовых милиционеров.

В обращении ветеранов говорится: «Дом рос не по дням, а по часам. На стройку часто привлекались сотрудники РОВД. Да, да. В качестве разнорабочих. Курировал стройку сам Вадим Старков. И не только курировал – руководил. Прямо прораб в погонах. Сразу было понятно, что дом будет на славу, не дом, а коттедж, которых тогда было мало. Да еще и с двумя гаражами! Но откуда у необеспеченных жильем очередников возьмутся средства на автомобиль, никто не понимал? Никто не понимал, пока дом не построили. А когда построили, выяснилось, что «сиротками», которые собираются в него заехать являются два наших товарища-сослуживца: Сапожников и Старков. Такая, понимаете, у них была крепкая дружба, что решили они и жить по соседству. Да не вышло – снова скандал!

Правда, начальник оказался мудрее и осторожнее своего зама: когда на действия районного милицейского начальства в областном «главке» появилась жалоба, Николай Николаевич сразу добровольно отказался от этой затеи. А вот Вадим был более настойчив: обидно было уступать простому милиционеру жилплощадь, которую замполит за казенный счет строил для себя. Вадим Анатольевич уже было собирался силой вселяться в свою половину дома, как… его выгнали из милиции. В 1988 году по жалобам граждан – сослуживцев Вадима Старкова - ГУВД Свердловской области была проведена проверка. В результате проверки Старкова решили освободить от занимаемой должности, поскольку он скомпрометировал себя как политработник. Так и закончилась милицейская карьера Вадима Старкова».

Наши собеседники рассказывают, сейчас эти детали биографии Вадима Старкова проверяются и будут добавлены к его досье. В полпредстве не знают, какую позицию занять: определенный курс был заложен прежним главным федеральным инспектором, но сейчас его никто не хочет поддерживать – рисковать и делать вновь ставку на кандидата, способного предать и подставить в любой момент, не хочется. Анатолию Засенко в такой ситуации и, правда, не позавидуешь.

Мы продолжим следить за развитием событий.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Комментарии
Будьте первым! Оставьте комментарий
Перейти к комментариям