20:06 24 июня 2010
«Я могу написать ходатайство об отказе от требований»
Громкий суд по наведению порядка в финансах УВЗ дал громкий результат: ответчик отказался от миллиона, теперь ждут выступления Малых
Экс-директор УВЗ Николай Малых ( на фото) будет допрошен в Нижнем Тагиле
Переоценка ценностей в свердловской политике продолжается – в суд для дачи показаний вызывают бывшего директора Уралвагонзавода Николая Малых, два десятилетия считавшегося неприкасаемым. Поводом стал иск самого УВЗ, который требует разобраться в схеме оплаты работы московского адвоката, заключившего договор с Малых и за три года ставшего богаче на 152 млн рублей. Накануне юрист уже отказался от части запрашиваемого гонорара и явил миру дополнительные пункты своего договора с Уралвагонзаводом - они здорово удивят работников предприятия. Все подробности – в нашем материале.
Заявленная год назад новым руководством Уралвагонзавода ревизия всех затрат не брошена, ее результаты уже дошли до судов. В частности, в Нагатинском районном суде Москвы рассматривается иск УВЗ к адвокату Игорю Кожевникову. С конца 2006 года он представлял интересы самого большого машиностроительного предприятия в мире в самых разных судах России и Беларуси, и за три года – до смены топ-менеджмента – смог заработать на этих процессах более 152 млн рублей. Однако сейчас обоснованность таких вознаграждений оспаривается: в практике Кожевникова были случаи, когда размер оплаты его труда в 13 раз превышал сумму, становившуюся предметом судебного спора.
В среду, 23 июня, на очередное заседание суда по громкому иску был приглашен бывший первый заместитель гендиректора УВЗ Владимир Григурко. От него ждали объяснений, как стали возможны столь значительные выплаты, в которых отдельные наблюдатели видят даже механизм вывода средств с предприятия. Приход Григурко мог бы стать сенсацией, ведь с апреля прошлого года он на людях не показывался. В назначенное время появились все: представительница УВЗ – приехавшая в Москву в срочную командировку, сам Кожевников в легкой рубашке, шикарных брюках и белых мокасинах Gucci из последней коллекции. Однако бывший первый заместитель генерального на суд не явился. В объяснительной, которую судье Анне Шахновой передал Игорь Кожевников, экс-руководитель УВЗ писал, что из-за гипертонического заболевания дать пояснения не может.
Заседание уже начало терять интересность, как вдруг Кожевников выступил с ходатайством. Еще когда УВЗ предъявил ему иск на десятки миллионов, адвокат выступил со встречным иском на 32 млн, считая, что прежний заказчик не доплатил. В среду он признался: «Пересматривал документы и никак не могу найти подтверждения своего присутствия на процессах, даже судебных определений по одному дополнительному соглашению от 10 января 2009 года». «В принципе, я могу написать ходатайство об отказе от этих требований», - развел руками адвокат. «Вы понимаете, что вновь требовать возмещения вам этой суммы нельзя?», - поинтересовалась судья. Кожевников кивнул. «Мы поддерживаем данное ходатайство, - радостно откликнулась тагильчанка. – В нашем отзыве на иск адвоката Кожевникова сразу было указано, что документов, подтверждающих работу по названному соглашению, нет». Из решения суда удалось узнать, что адвокат Кожевников хотел получить от УВЗ по дополнительному соглашению 1,2 млн рублей.
Из всех возможных свидетелей в этот день допросили только директора юридического департамента УВЗ Сергея Белова. Ему предстояло разъяснить самое странное в этом деле – даже не завышенные гонорары Игоря Кожевникова, а выдачу адвокату более 30 млн рублей по актам выполненных работ, подлинников которых на заводе не видели. Вообще, к каждому из трех десятков различных дополнительных соглашений, описывающих работу Кожевникова то в иске против РЖД, то на переговорах с таможенниками, прилагаются акты выполненных работ, заверенные обеими сторонами. Большая часть из них в подлиннике есть и у Кожевникова, и на УВЗ. Но четыре акта (как раз на 30 млн рублей) – только в копиях у Кожевникова. И сейчас УВЗ отказывается их признавать, требуя вернуть незаконно полученные средства. Белова методично, допсоглашение за допсоглашением, акт за актом требовали сообщить, была ли Кожевниковым проведена работа, видел ли директор юридического департамента подписанные оригиналы актов. «Была, видел», - повторял он раз за разом, остановившись лишь четырежды – на тех самых оспариваемых пунктах.
В ходе заседания возник вопрос, который наверняка заинтересовал бы и рабочих УВЗ, знай они о работе московского юриста: требовал ли УВЗ – по договору с Игорем Кожевниковым – какую-либо его деятельность за 50 тыс. рублей платы в месяц. «Это абонентская плата, - не сдержался Кожевников. – Она платилась вне зависимости от объема, сделанной работы». «То есть работы могло и не быть?» «Могло», - подтвердил Белов. «А не подразумевает ли договор возмездность при внесении абонентской платы?» Кожевников настаивал на том, что не подразумевает, то есть получать 50 тысяч рублей он мог и просто так.
Суд отпустил свидетеля и стал обсуждать, что делать с другими действующими лицами этой истории. Григурко в своем заявлении обещал прийти в любой другой день, оставались бывший гендир Николай Малых, собственноручно визировавший все оспариваемые акты и лично определявший стоимость услуг адвоката, и бывший руководитель правового управления УВЗ Юрий Холодный. После получасового обдумывания решения Анна Шахнова постановила: допросить в качестве свидетелей Малых и Холодного по месту их проживания, то есть в Пригородном и Дзержинском судах Нижнего Тагила соответственно. Их спросят, как определялся размер вознаграждения адвоката и почему акты выполненных работ подписывались гендиректором без визирования юридической службой.
Процесс по УВЗ становится все интереснее.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Будьте первым! Оставьте комментарий