«Судьи должны ощущать, что происходит в стране, и проявлять больше самостоятельности…»

В Салехарде прошло выездное совещание федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, которое подводило итоги работы в 2011 году арбитражных судов в десяти регионах, в том числе на Ямале, в Югре и Тюменской области. Одним из тех, кто открыл этот форум, стал заместитель председателя Высшего арбитражного суда России Сергей Амосов. Выступая перед руководителями региональных арбитражей, он рассказал о своем видении по целому ряду важных вопросов. О том, почему судьи должны начинать день с Интернета, газет и журналов, как правильно использовать досудебное решение конфликтов, что такое самостоятельность судьи в экономических спорах, как сделать так, чтобы судей и их помощников не материли истцы и ответчики, – в особом мнении Сергея Амосова.

 

– Когда-то, в советские годы, Верховный суд СССР практиковал определенные подходы к рассмотрению дел. Судьи, приходя на работу (а их было всего 15 человек), тратили несколько часов на изучение утренней прессы. И только потом приступали к изучению судебных дел. Они должны были ощущать то, что происходит в стране. Потому что закон и судебная практика не должны отрываться от общественно-политической и экономической жизни. Хотя мы всегда говорим о том, что закон независим и его применение должно быть настолько буквальным и формальным, чтобы даже не учитывать общественные и бытовые реалии. На самом деле это не так. Сам по себе закон должен быть целесообразным. Он должен включать в себя все, что составляет жизнь общества: и быт, и мораль, и историческую подоплеку. И в каждом нормативном акте (это задача законодателей), как в капле океанской воды, виден весь океан, так и в норме права должно быть сосредоточено все, что происходит в нашей жизни.

 

Но поскольку это удается не всегда (закон краток, а поле его применения очень широко), то тогда вступает в действие суд. Суд начинает интерпретировать и толковать закон таким образом, чтобы в рамках формальной диспозиции закона судьи могли бы уловить границы того правового поля, на которое направлен этот закон, и расширять эти границы. Мы должны находить новые территории для применения того или иного закона. Это очень серьезная задача. И если судебный деятель это понимает, то это настоящий судья и большой человек, роль которого трудно переоценить в нашей жизни.

 

Толкование норм закона должно определяться теми принципами, которые в нем заложены. В частности, я говорю об Арбитражно-процессуальном кодексе, где говорится о действии закона и о том, что судебное решение должно быть обоснованным. Ведь что мы сейчас ни вкладываем в конкретную норму закона, но подразумеваем – это то, что закон должен быть справедлив. Если это так и судебное решение справедливо, то тогда нет никакого недовольства в правильности принятого решения даже у проигравшей стороны. И если сейчас правовая политика говорит о том, что в арбитражной судебной системе должен присутствовать судебный прецедент, это не просто ради красивых слов. Значение судебного прецедента состоит в той самой справедливости, когда закон применяется к конкретному случаю. Ведь жизненная ситуация, она, безусловно, обрастает огромным количеством нюансов, и каждое дело отличается от другого. Но чтобы точно и в соответствии с законом принять решение, суд должен проявлять самостоятельность, основываясь на общих началах права и справедливости.

 

Вот так, понимая закон и задачи судебного решения, мы должны действовать. Если говорить о досудебном урегулировании конфликта, то мы имеем в виду не просто задачу разгрузить суд от большого числа дел. Совсем нет. Там более крупная задача и более крупная основа. Ведь экономические дела, они возникают по воле их участников, по воле лиц, заключающих договоры, или лиц, вступающих во внедоговорные отношения. И именно лица, кто заключил сделку и вступил в экономические отношения, они лучше, чем мы, знают, для чего они это делали и что они имели в виду, подписывая договор. И, может быть, упуская какие-то строчки и условия, тем не менее их воля была согласована по определенным параметрам, которые суду не удается познать и узнать на основе представленных доказательств. И поэтому многие решения в суде принимаются исходя из формального наличия доказательной базы. Поэтому когда решение конфликта отдается на примирение сторон и, договариваясь между собой, истец и ответчик находят приемлемое решение, исходя из той воли, которая присутствовала, когда они вступали в отношения, и если они примут решение, которое с точки зрения формального права непонятно, но оно устраивает стороны, то это и будет справедливость и истина.

 

Мы должны это хорошо понимать, когда начинаем предварительные судебные заседания, когда начинаем говорить со сторонами, у нас должна быть полная ясность, для чего мы это делаем. Потому что в ряде случаев судьи не понимают, для чего установлены предварительные процедуры. Начинают какие-то формальные беседы вести. Мол, представь доказательства, предъяви то или это. Они забывают о том, что направленность всех предварительных процедур (и в дальнейшем это будет усиливаться новыми изменениями Арбитражно-процессуального кодекса) необходима для того, чтобы стимулировать истца и ответчика на поиск самостоятельного решения конфликта. В этом самостоятельном решении и будет та истина, которая присуща именно этому конкретному делу, прецеденту.

 

Вот с таких позиций, мне кажется, должны работать сегодня наши судьи.

 

Еще хотел бы сказать о необходимости корректного и достойного отношения к людям, которые к нам приходят. Они заняты своим трудом. Они предприниматели, инженеры, торговцы, купцы. Если бы мы попробовали себя в их работе, они тоже нашли бы повод, чтобы над нами посмеяться. И когда они приходят в суд и иногда допускают некоторые огрехи в своих выступлениях и действиях, не стоит к этому относиться высокомерно. Не нужно над этим смеяться. Необходимо понимать, что это они, мир предпринимателей и бизнеса, учредил нашу судебную систему и призвал нас с вами в дело рассуждения между ними конфликта. И такое отношение к людям нужно формировать вам в ваших помощниках, секретарях, специалистах, начиная от входа в суд.

 

Элементарный пример. Рано утром едешь мимо здания суда, а вокруг крыльца на морозе стоят люди, притопывают от холода, а дверь суда закрыта. Она откроется ровно в девять часов. За это время ожидания столько неприятных слов можно услышать в наш адрес. Вот элементарная бытовая ситуация, которую,  к примеру, здесь, на Севере, нужно учитывать. И так во всех делах. Да хоть по меню в столовой или по отношению к людям в гардеробе. Как театр начинается с вешалки, так и суд начинается с дверей.

 

Профессионализм судьи – это главная составляющая нашего труда. Его особенность в том, что юрист, а судья особенно, он никогда не прекращает учиться, так как они должны находить все новые и новые нюансы в применении права. Изучайте практику президиума Высшего арбитражного суда РФ. Президиум старается принимать такие постановления, которые были бы знаковыми для целой группы дел, чтобы облегчить возможность решать в судах конфликтные ситуации. А все это направлено на то, чтобы умиротворять и приводить к согласию спорящих субъектов предпринимательской деятельности.