Бывшего подчиненного прокурора Ямала обвиняют в шантаже. В деле фигурирует загадочный бизнесмен Пук

В надзорном ведомстве Ямала гремит очередной скандал. Бывшего прокурора вотчины «Роснефти» – города Губкинский - Алексея Черникова обвиняют в том, что он, уволившись из рядов прокуратуры, создал общественное движение по  борьбе с пожарами и теперь якобы «вымогает» у нефтяников деньги. Цена вопроса, по данным источников нашего агентства, – около 20 млн рублей в год. Сам бывший государев человек апеллирует к тому, что его же коллеги проверяли его контору и не нашли никаких нарушений. Он также опровергает наличие какого-либо договора на обслуживание предприятия. Но недовольны нефтяники, которые полагают, что именно Черников стоит за возбуждением только за этот год 12 (!) уголовных дел против «дочки» «Роснефти», касающихся природоохранной деятельности. Подробности – в материале «URA.Ru».

 

Прокуратура Ямала снова гудит. Повод для раздражения в аппарате надзорного ведомства дал бывший прокурор  Губкинского Алексей Черников, который был уволен с подачи прокурора округа Александра Герасименко два года назад. После отставки по весьма жесткой причине – нарушение присяги прокурора - господин Черников создал общественное движение, в сферу которого входит контроль за противопожарной безопасностью объектов нефтедобывающих компаний. Об активности бывшего прокурора со товарищи говорят цифры. Только за этот год на Ямале по причине загрязнения окружающей среды против одной из основных добывающих «дочек» – «Роснефть-Пурнефтегаз» - было возбуждено 12 уголовных дел. Как признается сам бывший прокурор, лишь за последний месяц по обращениям его организации нефтяники вернули в бюджет в виде штрафов 25 млн рублей.

 

На упорство организации Черникова недропользователи ответили своими претензиями. Они обвинили его в шантаже. В адрес редакции «URA.Ru» пришло письмо, в котором, по большому счету, отражена позиция нефтяников.

 

«1 декабря 2010 года приказом генерального прокурора с должности прокурора Губкинского снят Черников Алексей Николаевич с формулировкой «За нарушение присяги прокурора» (видимо есть такая). Погоревал Черников немного и задумался – как обеспечить  себе безбедное существование в сложившейся ситуации, и придумал!  Создал общественное учреждение «Добровольная пожарная охрана Губкинского», зарегистрировал его и принялся искать деньги на его содержание, – пишут авторы обращения. – Конечно, к нефтяникам РН-Пурнефтегаз – типа, возьмите на содержание, а у нефтяников своих пожарных подразделений предостаточно, и брать еще одну ну никак нет надобностей. Тем более цена вопроса содержания в год установлена какая-то нереальная – более 20 млн рублей. Это обидело бравого бывшего прокурора, и под различными благовидными предлогами «радения» за противопожарную безопасность кинулся он в отместку искать недостатки в производственной деятельности нефтедобывающего предприятия -  несанкционированные свалки, разливы нефти (коих, к сожалению, с давних времен накопилось достаточно на любом месторождении Севера) и писать  жалобы в природоохранную прокуратуру своему другу – прокурору Мартынову, с кем служил в юные годы. За год написано более 60 жалоб, результатом которых явилось возбуждение более 10 уголовных дел в отношении Пурнефтегаза, несмотря на то, что в 2011-2012 годах Пурнефтегазом выделены беспрецедентные денежные средства на ликвидацию разливов прошлых лет. Ну да ладно, но возникают вопросы – а где был прокурор Черников те два года, когда исполнял обязанности прокурора, неужели он не видел данного положения дел или, может, был чем-то заинтересован? И почем, в период лесных пожаров, которых в окрестностях города было множество, «Добровольная пожарная охрана» ни разу не проявила себя (а точнее, вообще отсутствовала) при тушении пожаров, а ее руководитель Черников в это время почтил своим присутствием чемпионат Европы по футболу?»

 

Далее оппоненты бывшего прокурора высказывают версии о том, что он, якобы, создавал учреждение для того, чтобы «заниматься рэкетом». В настоящее время, по их словам, он оказывает юридические услуги некоему предпринимателю Пуку, а также городской администрации.

 

«Вот такая интересная тема получается, я понимаю, что все, почему-то, не любят нефтяников. Понятное дело, «купаются в роскоши», по мнению большинства. Однако предприятие исправно платит налоги, оказывает весьма значительную благотворительную помощь городу, создает рабочие места и борется с экологическими последствиями своей деятельности, но это, по всей видимости, не устраивает некоторых товарищей, так как эти денежные средства не идут им в карман», – итожат авторы письма (копия есть в распоряжении «URA.Ru»).

 

Сам господин Черников в беседе с «URA.Ru» высказал мнение о том, что работа его организации, вероятно, не нравится тем, за кем они пристально наблюдают. «Наша деятельность не может не нервировать нефтяников. Видимо, поэтому недавно нас проверяла прокуратура округа. Но никаких нарушений найдено не было. Это о чем-то да говорит. Что касается обвинений в наш адрес относительно вымогательства, то скажу, что никакого договора у нас с компанией «Пурнефтегаз» нет и, тем более, мы не требовали у них 20 млн рублей. Наоборот, мы вернули в бюджет 25 млн рублей в виде штрафов, которые по нашим обращениям наложил суд на нефтяников. Когда же я работал прокурором города, в мои обязанности не входил контроль за природоохранной деятельностью компании «Пурнефтегаз». И стоит отметить, что наша организация особо не разбирается в том, где происходят порывы, – на объектах «Роснефти» или объектах других компаний».

 

Тем временем оппоненты Алексея Черникова считают, что у него есть мотив для мести своим бывшим работодателям в лице прокуратуры, и делает он это через свою организацию, добавляя работы надзорникам. Как говорит один из представителей силовых ведомств округа, Алексей Черников уходил из госслужбы со скандалом. «Легенда по поводу его увольнения красивая. Прокурора города уволили с подачи прокурора округа якобы за то, что первый вступился за свою подчиненную на коллегии, когда ее «пропесочил» Герасименко. Но она-то работает в органах до сих пор. А Алексея уволили. За что? Да за то, что у него были свои грехи. В частности, есть информация о том, что он покрывал некоторых коммерсантов в Губкинском», – говорит один из собеседников нашего агентства.

 

На эти претензии бывший прокурор реагирует следующим образом: «Если я нарушал закон, где уголовное преследование? Его нет. О чем тогда можно говорить?!»