17:58 20 сентября 2012
Ямальские обманутые пайщики считают, что их снова обманывают
«Мы только-только начали получать деньги, а тут управляющего сняли. Кто-то не дал ему довести до конца начатое…»
Не устаем удивляться доверчивости наших людей. На этот раз полтысячи салехардцев потеряли 365 миллионов…
В рядах 500 пайщиков ямальского кредитного потребительского кооператива «Партнер», который еще полтора года назад был признан банкротом, - снова переполох. На днях Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа утвердил в «Партнере» нового конкурсного управляющего - его предшественник, как выяснилось, после почти двух лет работы по банкротству «Партнера» взял самоотвод. Ничего хорошего от этой замены вкладчики кооператива не ждут, а ведь им только-только начали перечислять часть денег из тех, которые они в свое время вложили в «пирамиду». Тем временем в управлении МВД по ЯНАО где-то пылится уголовное дело. И это несмотря на то, что около 365 млн рублей вкладов ямальских пайщиков бесследно пропали. Подробности – на «URA.Ru».
В редакцию «URA.Ru» обратились члены кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Партнер» из города Салехард. «В начале 2009 года КПКГ «Партнер», который до этого успешно существовал на протяжении многих лет, перестал возвращать членам-пайщикам денежные средства (несмотря на окончание срока заключенных договоров), объясняя это финансовым кризисом. Летом 2010 года одна из вкладчиков Людмила Загороднюк, которая вложила в «Партнер» около 10 млн рублей, обратилась в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением о признании КПКГ банкротом. Сначала было введено временное наблюдение, а затем, в конце марта 2011 года, открыто конкурсное производство», рассказывают авторы письма.
По их словам, с самого начала управляющим (сначала временным, а затем конкурсным) был Владимир Дударь. «Ему пришлось столкнуться с жестким противодействием со стороны руководства – гендиректора Геннадия Меженина и бухгалтера КПКГ «Партнер». Чтобы получить документацию КПКГ, Дударь обращался в суд», говорят пайщики. Это подтверждается и судебными документами.
Как следует из материалов Восьмого арбитражного апелляционного суда, Геннадий Меженин, которого Арбитражный суд ЯНАО обязал предоставить Владимиру Дударю документацию КПКГ «Партнер», в своей апелляции указал, что большинство документов, касающихся экономической и финансовой деятельности кооператива, были изъяты следователями в ходе обысков в 2007 и 2010 году и находятся в следственном управлении УМВД по ЯНАО. В числе этой документации - бухгалтерская отчетность, договоры о передаче личных сбережений члена (пайщика) в пользование кооператива, протоколы заседания правления КПКГ «Партнер», список пайщиков, отчет о задолженности по неисполнению обязательств со стороны должника и так далее.
Между тем, как считают пайщики, которые в рамках банкротства КПКГ «Партнер» решениями Арбитражного суда ЯНАО были внесены в реестр кредиторов кооператива, конкурсному управляющему Владимиру Дударю удалось сделать многое. «В частности, он выиграл судебный процесс у Геннадия Меженина, которого суд обязал вернуть 6 млн рублей. Также Дударь начал судебную тяжбу с главным бухгалтером «Партнера», но этот процесс ему уже не дали довести до конца. Кроме того, выиграно около 30 процессов с пайщиками «Партнера», которым уже во время процедуры банкротства вне очереди выплачивали деньги. Те, кто вошел в реестр кредиторов, с весны этого года начали получать пусть небольшие, но деньги, – по 6% от суммы вложенных средств. Появилась надежда, что не сразу и не все, но хоть частично мы вернем свои деньги», - пишут пайщики КПКГ «Партнер».
Для вкладчиков полной неожиданностью стала смена конкурсного управляющего в «Партнере». Владимир Дударь, как следует из материалов арбитража, сам подал ходатайство с просьбой освободить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, и 19 июня оно было удовлетворено. А несколько дней назад Арбитражный суд ЯНАО утвердил нового конкурсного управляющего – им стал член представительства «Тихоокеанской саморегулируемой организации арбитражныхуправляющих» в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО Николай Дмитриев. Его кандидатура была предложена Людмилой Загороднюк, которая и инициировала в свое время процедуру банкротства в «Партнере».
Об отставке Владимира Дударя в Салехарде ходят разные слухи. «Говорят, что недовольна работой управляющего была именно Загороднюк (по сумме вклада она пострадала больше всех). Якобы ее не устроил отчет управляющего о тратах на сам процесс банкротства. По другой информации, Дударь далеко «копнул»: еще в ходе наблюдения стали всплывать нелицеприятные факты о деятельности руководства «Партнера». Из 500 млн рублей, которые проходят по документам кооператива, реально найдено всего 135 миллионов. Где остальные 365 млн рублей, знает только руководство «Партнера», а эти люди живут за пределами Салехарда. Уголовное дело, которое было возбуждено еще до банкротства, затерялось где-то в управлении МВД по ЯНАО. Непонятно, заведено оно по мошенничеству или просто по злоупотреблениям полномочиями. Потерпевших по этому делу нет. По крайней мере среди нас», рассказывают обеспокоенные вкладчики.
Выяснить подробности уголовного дела, возбужденного по нарушениям в КПКГ «Партнер», сегодня не удалось: заместитель начальника УМВД ЯНАО, начальник следственного управления Ольга Лисиенкова находится в отпуске, а кроме нее никто об этом деле рассказать не смог. Разыскать Геннадия Меженина не удалось: по информации нашего агентства, он хоть и прописан в Салехарде, но живет в Москве.
Владимир Дударь комментарии по телефону давать не стал.
Между тем на 26 октября в Арбитражном суде ЯНАО назначено рассмотрение отчета конкурсного управляющего – теперь уже Николая Дмитриева – о завершении конкурсного производства в КПКГ «Партнер». «Мы опасаемся, что производство будет завершено, «Партнер» ликвидирован, и мы больше не увидим никаких денег. Дударя убрали не просто так, кому-то надо поставить точку в деле КПКГ «Партнер»», считают обманутые вкладчики.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Будьте первым! Оставьте комментарий