«Братскую просто стало жалко отдавать каким-то мартышкам»

Пермские власти всерьез озадачились судьбой и месторасположением нового, в проекте едва ли не самого большого в Европе зоопарка. Однако вокруг еще не построенного зоосада разгораются нешуточные страсти: экологи критикуют план размещения, вспоминая умершего слона и задыхающихся в центре города мартышек, призывают считать выброшенные на ветер деньги и обращают внимание на крупные махинации вокруг одной из потенциальных площадок для главного краевого зверинца. Все подробности — на «URA.Ru».

Строительство нового зоопарка в Перми в последние несколько недель стало едва ли не главной городской проблемой. Более того, она оказалась в повестке большинства краевых СМИ, то и дело извещающих о возможных местах размещения зоосада.

Изначально, еще в 2011 году главный зверинец с подачи экс-главы Пермского края Олега Чиркунова планировалось перенести из фактически центра города в район улицы Братской, более известный как район Архиерейки. Однако позже новому главе Прикамья, коим в апреле минувшего года стал Виктор Басаргин, пришлось лично решать вопрос с размещением хищников и парнокопытных. И по его инициативе, возникла идея прописать зоопарк в Черняевский лес, числящийся в списке особо охраняемых природных территорий. Как утверждают палеонтологи, сосновый бор стоит на древних палеозойских дюнах побережья Пермского моря, которое плескалось от Урала до Украины в конце каменноугольного периода и любое строительство там губительно.

Стоит ли говорить, что решение Басаргина вызвало массу вопросов и не только у защитников природы. Один из них — почему дорогущий проект создания лучшего зоопарка Европы в другом конце города — на улице Братская, в одни презентации которого вбуханы невероятные деньги, не считая выкупа земель. Ведь только макет будущей застройки стоил 2 млн, а его ежегодное содержание — чуть больше 1 млн рублей. Теперь проект задвинут как нерентабельный. Более того, за Архиерейкой — предполагалось построить не просто зверинец, а целый комплекс для отдыха горожан.

Но вдруг представители краевой власти принялись загибать пальцы: во-первых, слишком затратно, во-вторых, не подведены сети, в-третьих, в-четвертых… Так продолжали пропагандисты, не обращая внимание на то, что это чистое лукавство: рядом имелись сети НПО «Биомед» и базы ГУ МВД. Что же до расходов, то куда важнее — окупаемость, и ZOO на Братской «отбило» бы вложенные в него средства вполне быстро. Готовые платить инвесторы, в том числе и ЛУКОЙЛ, прекрасно все это просчитывали, иначе не вписались бы в затею с зоопарком.

Слабым оправданием может быть одно — желание краевых и городских властей увеличить показатели жилищного строительства, для чего нужны новые площади, но Братскую просто стало жалко отдавать каким-то мартышкам. Эксперты «URA.Ru» предполагают, что именно там через непродолжительное время начнется возведение многоквартирных домов. «Ну, не макакам же с кроликами наслаждаться чистейшим местным воздухом и отсутствием городских и промышленных шумов? Забавно только, что новый и точно элитный микрорайон может получить народное название „зоопарк“, что отчасти будет верно», — с иронией прогнозирует один из наблюдателей.

Есть, впрочем, еще одно возможное объяснение, почему власть решила отказаться от понравившегося всем и к тому же окупаемого проекта за Архиерейкой. Все дело в том, что существенная часть этой земли когда-то принадлежала бывшему совхозу «Мотовилихинский», ныне — СПК. И сейчас его владельцы пытается отсудить у краевых властей 256 миллионов 280 тысяч 755 рублей убытков, понесенных при строительстве проходящей в той части города автомагистрали Старцева — Ива: в свое время землю под нее изъяли, а рассчитаться забыли. 12 декабря 2012-го Арбитражный суд Пермского края отказал «Мотовилихинскому» в удовлетворении иска, но тяжба-то не закончена.

Но есть и другая интрига, не менее, а даже более юридически сомнительная. Еще раньше сельхозкооператив «Мотовилихинский» имел угодья в бессрочном пользовании, потом выкупил у города за 800 тысяч рублей, а уже после этого продал муниципалитету обратно уже в сто раз дороже — за 82,9 млн. В июле 2011-го данная схема была подробно описана в проекте «Античиркунов» — antichirkunov.livejournal.com. С той сделкой века правоохранительные органы до конца так и не разбирались и не выяснили, кто же получил бенефиты. Не исключено, что уже начали разбираться.

Как бы то ни было, но та резкость и напористость, с которыми команда губернатора Басаргина «отменила» Братскую и определила под зоопарк Черняевский лес, именно и означает, что с участком за Архиерейкой не все оказалось чисто. Вероятно, поэтому Виктор Басаргин был неумолим: зверям место в другом конце краевого центра — за Домом культуры железнодорожников. «Все, кто — против, преследуют коммерческие интересы. Главные коммерсанты тут, надо полагать, экологи с учеными и прочая общественность, уже ясно видящие в ближайшей перспективе апокалиптические картины задыхающихся от выхлопных газов мартышек, удавов и попугаев. Вспомним про слона Джонни, который не дожил до этой истории! А теперь представьте: вырубленные сосны и голые дюны, а может даже, барханы, на которых стоят клетки с бессловесной пермской скотиной. В смысле, с обитателями пермского зоопарка», — рисуют апокалиптическую картину экологи.

Меж тем где бы ни был построен новый зоопарк, везде соседство со зверьем будет использовано в коммерческих целях. Этого даже не скрывают в муниципальной прессе. В частности, газета «Местное время» анонсирует строительство двух комплексов из 16- и 20-этажных домов в экологически чистом месте. Хотя, уверены защитники животных, проблемы у животных будут отнюдь не с атмосферой — с освещением: в полдень зверинец станет погружаться в тень, вечером — в ранний сумрак, а зимой и вообще — в темноту. Собственно, если бы не последнее обстоятельство, то объективных возражений против строительства зоопарка именно на обозначенной совсем недавно конкретной территории между Шоссе Космонавтов, Подлесной, Малкова и ДКЖ — нет. «В конце концов, животные задыхались и на старом месте», — резюмируют сторонники Гринписа.