Пермский Woodstock, но только дороже

Еще не отмечен в Перми 290-летний юбилей город и даже цифры расходов по нему не озвучены окончательно: мэрия хотела потратить 25 миллионов рублей, но потом запросила в три раза больше. А тем временем из недр муниципалитета просочилась в прессу примерная стоимость 300-летия столицы Прикамья. Оказывается на цели, которых пока не видно даже на календаре, чиновники хотят потратить 700 миллионов рублей. Не исключено, что за десять лет если не государство, то уж власть в нем может поменяться, как и число нулей на денежных купюрах. Однако чиновники моделируют параллельную реальность, в которой намерение, мечта считаются результатом. О дорогостоящих амбициях пермских прожектеров с бюджетом и похожих примерах из мировой истории — в материале «URA.Ru».

Пример с 700-миллионным бюджетом 300-летнего юбилея приведен лишь для иллюстрации. Как считают эксперты «URA.Ru», за полет мечты Уголовный кодекс Российской Федерации ответственности пока не предусматривает. А вот за разбазаривание бюджетных средств, завышенное финансирование и прочее нецелевое использование — статья имеется. К примеру, если в последний момент решить провести салют и ухнуть в небо 3 млн рублей, не озаботившись даже формальным проведением торгов, — это нарушение. А раз в полгода, летом и зимой, вбухивать в городскую эспланаду прорву денег, возводить на них временные сооружения, а потом все сносить, чтоб и памяти не осталось, — это уже своего рода хронический финансовый алкоголизм. Будь у прокуратуры воля и желание пресечь этот процесс — «алкоголики» давно бы сидели в местах не столь отдаленных. Но таких стремлений за органами не замечено.

В 2013 году очередным спорным моментом в освоении казенных денег станет фестиваль «Белые ночи». «Спору нет — красиво, блин, но — дорого как-то, — размышляет собеседник „URA.Ru“. — Не поменяйся в крае власть, те же „Белые ночи в Перми — 2013“ обошлись бы казне втрое больше стоимости первых — БН-2011». Тогда, напомним, казна, фактически по указанию прежнего губернатора Олега Чиркунова, раскошелилась на 150 миллионов рублей — отдача же составила только 193 млн. Именно столько потратили на фестивале 146 тысяч посетителей, из которых треть оказалась — сами участники, треть — пермяки (их вклад —123 млн рублей), и треть — приезжие туристы. При этом паблисити у мероприятия было абсолютно никакое: федеральные СМИ его практически проигнорировали, местные — оценивали так себе, а посты в блогах гостей отдавали явной заказухой.

На следующий год — на БН-2012 — 100 миллионов стоил уже один только фестивальный городок. Официально цифра, впрочем, называлась вдвое меньшая — 50 млн из горбюджета, но оговаривалось, что частично использовались и спонсорские средства: «Новогор-Прикамье» провел (?) канализацию, «Ростелеком» обеспечил связь. И вот нынче главный режиссер «Белых ночей в Перми — 2013» Владимир Гурфинкель сообщил журналистам, что новый фестивальный городок построят за 69 миллионов целковых, и это якобы меньше, чем в прошлом году. А теперь вопрос на засыпку: 69 млн меньше чего — 50 000 000 или 100 000 000?

Между тем об экономической эффективности БН-2012 никто из организаторов-устроителей вообще предпочел даже не заикаться. Итоги того фестиваля, конечно, публично озвучены, но они — не финансовые, а исключительно численные: более миллиона посетителей, более 750 событий, 6500 участников, 2100 публикаций, из них 700 — в федеральных и зарубежных СМИ. Наконец, 114 599 посещений группы ВКонтакте и 106 863 лайков на Facebook. «Вот интересно, — комментирует эту статистику наш эксперт, — прокуратура такой отчет тоже „лайкала“ или пока нет? С другой стороны, если народу на эспланаде с 1 по 24 июня 2012 года побывало свыше миллиона человек плюс один „бешеный“ трамвай, то почему откликов в соцсетях аж на порядок меньше?»

Нет, конечно, 1 000 000 душ — безусловно, внушает. Не Сан-Ремо, конечно, где ежегодно бывает по 12 миллионов, причем все — приезжие, но и не «вшивый» датский Roskilde Festival с его ста тысячами любителей рока. И то: мероприятие в Роскилде проводят волонтеры, а вся прибыль идет на благотворительность — рядом с нашим самым длинным фестивалем фестивалей оно и рядом не стояло. Правда, есть и другие, которые Перми ни в жизнь не переплюнуть. Так, блюзовый фестиваль в Чикаго посещают по 800 тысяч — он абсолютно бесплатный. А на лондонском BBC Proms классическую музыку играют ежегодно по три месяца кряду.

Но вот — сопоставимый пример: Woodstock. Затеян Вудсток был, как наши БН-2011, с бухты-барахты, если не сказать резче, — в далеком 1969-м. Хотели провести в одноименном городке округа Ольстер штата Нью-Йорк, а не вышло: в муниципалитете перепугались, когда организаторы — из лучших побуждений — заявили, что ждут миллион человек. Поэтому фестиваль состоялся на поле в сельской местности Бетел графства Салливан того же штата, и за три дня на нем побывало вполовину меньше от анонсированного количества народу. 500 тысяч — не пермский миллион, хотя и трое суток — не двадцать четыре.

Да и обошелся Вудсток-69 несколько дороже: в $2,5 млн, а не в 2,1, как фестивальный городок БН-2013. Причем принес организаторам жуткие убытки (300 тысяч безбилетников и 1500 журналистов — целая орава дармоедов!). Зато память по себе оставил — на века. А предусмотрительно снятый киностудией Warner Brothers документальный фильм «Вудсток. Три дня мира и музыки» вышел на экраны уже 1970-м и через год получил "Оскара«.То есть фактически рок-фестиваль, ознаменовавший конец эры хиппи, себя оправдал и окупил — во всяком случае морально. Фейсбука тогда, жалко, не было: заплатили бы — получили бы столько лайков, сколько желали.

«Кстати, по нынешней цене за лайк — 1 рубль 00 копеек — устроители пермских „Белых ночей“ могли б прикупить и более приличное количество, нежели какие-то сто тысяч, — считает эксперт „URA.Ru“, — Глядишь, в июле был бы повод торжествующе трясти данными пузомерки, мол, „зацените — миллион лайков!“ Тогда и об экономической эффективности снова можно будет многозначительно отмолчаться».