«А Москва станет музеем, городом дебелых старушек и бледных стариков»

Вопрос о переносе сердца страны за Урал уже давно будоражит умы российских политиков и экспертов, но как будет выглядеть новая столица, никто пока не рассказывал. В воздухе летает лишь отдаленное представление о новом «чудо-городе». Одно остается неизменным: «Москву» надо переносить на восток — в географический центр России. И причин тому много: перенаселенность европейской части, подпирающие войска НАТО, «китайская угроза» и многое другое. Молодой и никому не известный архитектор, вдохновившийся заманчивой и утопичной идеей, сделал первую, может быть, наивную, но дерзкую попытку создать первые эскизы и наброски будущей столицы РФ. Какой она будет, где расположится и кто станет ее жителями — читайте в материале «URA.Ru».

Перенос столицы для России в историческом плане идея не новая — политический центр страны уже не раз менял свое расположение по мере завоевания новых территорий или в угоду геополитической стратегии. Самым ярким примером в истории является строительство с «нуля» Санкт-Петербурга Петром I «Великим», когда государству требовалось сближение с Европой. После Октябрьской революции большевики перенесли центр управления молодой страной Советов в Москву. Однако после падения СССР карта мира серьезно поменялась, Россия утратила былые позиции, потеряла огромные территории и влияние над ними. Недаром президент Казахстана Нурсултан Назарбаев одним из первых своих указов после развала советской империи перенес столицу своей республики из Алма-Аты в Астану поближе к российским границам из-за угрозы отделения северных русских частей страны в пользу России.

Схема основных торгово-транспортных путей Азии

Первым, кто озвучил идею переноса столицы России после развала СССР, стал известный писатель и политик Эдуард Лимонов, который вот уже 20 лет пропагандирует эту идею, однако серьезного отклика до последнего времени в высших эшелонах власти она не вызывала. Впрочем, в августе этого года, после заявления мэра Владивостока Игоря Пушкарева, тема вновь была поднята на политическую повестку дня. Тогда градоначальник заявил, что перенос столицы России из Москвы во Владивосток спасет страну от коррупции и от притязаний соседней на ее территорию. По сути, он пересказал идею Лимонова и тем самым вызвал бурю негодования со стороны многих официальных лиц.

В частности, нынешний спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко назвала эту инициативу «вредной для страны». Такого же мнения придержались и другие политики страны. Правда, «за» выступил лишь бессменный лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

«Вновь зазвучала идея переноса российской столицы. Философски, исторически выгоднее, чтобы столица России была на Дальнем Востоке. Но не Владивосток, не Хабаровск, а где-нибудь в районе Магадана — подальше от китайской границы, на берегу Охотского моря», — неожиданно тогда написал он в своем твиттере.

Однако все слова сводились лишь к геополитической плоскости, а о физических очертаниях новой столицы никто не задумывался. На днях молодой московский архитектор Антон Стружкин презентовал свой проект новой столицы, о чем рассказал «URA.Ru».

Схема генплана нового города

«Идея переноса столицы меня давно волнует, впервые прочитал о ней, кажется, где-то у Лимонова, — рассказывает архитектор новой столицы. — Думаю, стране сейчас необходим мощный символический импульс, чтобы переломить негативные тенденции во всех сферах жизни, необходимо движение на восток».

Сам главный идеолог нового центра страны Эдуард Лимонов также согласился рассказать нам о «своем детище», по его словам, необходимость такого экстремального шага вызвана «перекосом всей страны».

«Поглядите на карту — Москва мушиной жирной точкой обозначена вблизи западной границы РФ, сидит чуть ли не на границе самой, а вся остальная огромная территория РФ — не ухожена и помещается в странном, нечеловеческом отдалении от Москвы, — говорит лидер партии „Другой России“. — Необходимо этот дисбаланс ликвидировать как можно скорее. Новую столицу нужно основать с нуля в Южной Сибири, где-то приблизительно посередине расстояния от Петербурга до Владивостока». Он также особо подчеркивает, что перенос столицы «куда-нибудь к Байкалу защитит Сибирь от аппетитов Китая».

Схема транспортной инфраструктуры города

Но рассмотрим немного поближе сам архитектурный проект. Автор планировки указывает на несколько факторов, которые следует учесть при выборе места для нового града. Во-первых, город необходимо расположить на пересечении международных транспортных путей, во-вторых, он должен стоять на одной из полноводных сибирских рек, при этом климатические условия должны быть настолько мягкими, насколько это возможно в Сибири. Также столица должна расположиться на приемлемом расстоянии от других крупных сибирских городов и иметь с ними хорошую транспортную связь.

Фрагмент генплана застройки центра города

Эдуард Лимонов также говорит, что таким местом может стать Южная Сибирь, тем более это даст мощный толчок для развития этих неосвоенных территорий.

«Будут построены новые аэропорты, шоссейные и железные дороги, новые военные округа. Перевод государственных министерств, ведомств и просто госучреждений стимулирует новое заселение Южной Сибири, — замечает политик и тут же добавляет, что, в любом случае нынешняя столица — Москва, «была уместна в период Московской Руси, выносима как столица европейской части России, но сегодня она — анахронизм».

Схема основных торгово-транспортных путей России

Архитектор соглашается с выбором Лимонова и объясняет механизмы проектирования.

«На начальном этапе проекта рассматривались как варианты Урал и Прибайкалье. Урал, на мой взгляд, слишком далеко от Дальнего Востока, Байкал — уникальная природная зона, поэтому был выбран участок между Новосибирском и Красноярском, ближе к географическому центру страны, то есть Южная Сибирь, — говорит Антон Стружкин. — При этом важна нарочитая близость новой столицы к землям Казахстана и Монголии, как бы намек на историческое право русских на эти территории и укрепление позиций на границе с Китаем. Нужно помнить, что где бы ни была построена новая столица, важно не конкретное место, а сам жест внимания к восточным территориям».

Схема функциональной организации территории одного из кварталов города

И так, в основе композиции города станет крест из городских магистралей, объединяющих все части страны в едином центре. На пересечении креста расположится городской общественно-культурный центр.

Схема функционального зонирования нового города

На ветках креста будут находиться 4 градообразующих комплекса. При этом весь город предложено разложить на правом берегу реки Томь, а на левом берегу сохранить природный ландшафт.

Никакого футуризма, все в стиле российских городов

Прибрежная зона правого берега реки будет почти не тронута застройкой и покрыта зеленью, по словам архитектора, такой подход позволит создать благоприятную экологическую атмосферу в новом городе. Кстати, зеленые территории, городские парки и скверы должны занимать больше 35% общей площади города.

Чем не центр Екатеринбурга с его небоскребом Высоцкий?

Регулярная сетка улиц поделит территорию на прямоугольные кварталы. Внутри каждого квартала будет пешеходная улица, вокруг которой сосредоточится вся общественная жизнь. По пешеходным улицам можно будет добраться из любого квартала в центральный комплекс или городской парк. Транспортную систему предлагается устроить таким образом, чтоб пешеходные пути были отделены от путей автомобильного транспорта. А стоянки общественного транспорта расположить в местах пересечений пешеходных и автомобильных улиц.

Опять-таки напоминает столицу Урала

При этом сама столица не должна превысить свою численность больше чем 800 тысяч человек, из которых, по меньшей мере, должно быть не менее 50% работоспособного населения, то есть это 400 тыс. рабочих мест.

При этом внешне город напоминает гибрид Екатеринбурга или Тюмени, правда, более сбалансированный и свободный. Тем не менее жителям уральской столицы и тюменцам не стоит рассчитывать на роль нового центра государства. Эдуард Лимонов выносит свой вердикт и сам называет его «безжалостным».

А это уже почти невысокая Тюмень

«Вы не годитесь, вы все равно часть европейской России, и задача броска на Восток в Сибирь и Приморье не будет выполнена, если столицу проектировать в вашем регионе. Нет, не может быть и речи о вашей территории. Старые тесные города в любом случае не годятся», — ставит приговор уральским городам российский политик. Тем не менее в утешенье Урала справедливо замечает, что его города увеличивают свое влияние, но опять же этот процесс естественный и продиктован временем.

«Наполеон любил говаривать с презрением о Европе: „Европа,- кротовья нора!“ Я такого же мнения, Европа прожила свой великий век, она уже неинтересна. Что до влияния, то думаю, и сегодня Екатеринбург неуклонно увеличивает свое влияние, так же, как и важным стал Нижний Новгород, или Казань, города-миллионники на восток от Москвы. Но этого мало, — утверждает Лимонов. — На Западе России ловить нечего. Все её интересы лежат на юго-востоке и Дальнем Востоке. Надавив на республику Казахстан, следует добиваться возвращения России старых русских городов, таких, как Уральск, например, или Петропавловск в Казахстане. Ну и так далее. Будущее России там».

Еще возможный вид

И в заключение стоит спросить: а что станет с Москвой? У Эдуарда Лимонова есть на это свой ответ.

«Москва станет городом-музеем, городом-рантье дебелых старушек и бледных стариков, которые уже живут, сдавая в наем жилые площади», — предрек наш собеседник.