«Бездействие полпреда не установлено»

Такого еще не было! Курганец, отчаявшись получить помощь у местных чиновников и силовиков, решил взбодрить систему власти через суд. Под «раздачу» попал даже уральский полпред Игорь Холманских, ранее ответчиком был губернатор Курганской области Алексей Кокорин. Что возмутило зауральца и может ли потерянная бумажка оставить пятно на биографии крупного чиновника — читайте в материале «URA.Ru».

В Ленинском районом суде Екатеринбурга завершилось рассмотрение заявления зауральца Василия Васильева, который «в связи с хищением из государственной собственности здания», расположенного в Кургане на Дзержинского, 68а, попытался признать незаконным «бездействие Игоря Холманских». Еще летом он обратился к уральскому полпреду и попросил его наказать правоохранителей, не желающих вмешаться в проблемную ситуацию, однако полпред, по мнению заявителя, нарушил его права при рассмотрении обращения.

В письме чиновнику Васильев сообщил, что здание на Дзержинского, 68а начали строить в 1991 году по инициативе госпредприятия «Управление комплектации производственно-технического обслуживания объединения „Курганавтотранс“» (УКПТО). Изначально по документам в нем должны были временно останавливаться транзитные водители, но со дня введения здания в эксплуатацию в 1993 году и вплоть до 2011 года оно использовалось исключительно как многоквартирный жилой дом. Курганец указал полпреду на странный факт: построенный на государственные деньги объект по какой-то причине не был зарегистрирован как государственное имущество в Росреестре, поэтому в 2002 году ОАО «Курганавторесурс», созданное на базе УКПТО, без особых проблем смогло оформить на него право собственности.

Так сейчас выглядит дом, который стал причиной судебных разбирательств. Возможно, скоро тут будут офисы

Курганец считает, что таким образом здание было «похищено из государственной собственности». Его подозрения косвенно может подтвердить тот факт, что в 2005 году правительство области предоставило землю под этим домом в аренду некоему ООО «Авторесурс». По мнению заявителя, по закону отнесение этого участка, права на который не разграничены (такой была и остается по сей день земля под зданием), свидетельствует о том, что там должны находиться только объекты, которые являются собственностью РФ, субъекта федерации или муниципалитета.

После 2002 года здание неоднократно передавалось в качестве уставного капитала коммерческим организациям вместе со всеми проживающими в нем семьями. В 2011 году очередной собственник поставил вопрос о выселении их из дома. Если бы объект стоял на балансе области, жильцы могли бы рассчитывать на компенсации. Сейчас находящиеся в пожилом возрасте Васильев и его жена, лишившись единственного жилья, вынуждены снимать квартиру.

Курганцы уже пытались с помощью служителей Фемиды отстоять свои права и заставить чиновников взять дом на баланс региона: ранее они делали это через Арбитражный суд Курганской области (тогда ответчиком был Алексей Кокорин, на тот момент врио губернатора Курганской области) и городской суд Кургана. Обращения в прокуратуру, Следственный комитет тоже не дали результатов. Не добившись своего, Васильев написал Игорю Холманских с просьбой принять меры и наказать виновных в этой ситуации.

Алексей Кокорин тоже уже успел побывать ответчиком по делу о «доме на Дзержинского»

Полпред перенаправил это обращение главному федеральному инспектору Курганской области Владимиру Балакину. Последний, по информации Васильева, никакого ответа так и не дал. «Опять все замяли и спустили на тормозах. При этом Балакин является сотрудником аппарата полномочного представителя президента РФ в Уральском округе, то есть непосредственным подчиненным Холманских, и последний был не вправе направлять поступившее ему обращение своему подчиненному, выдавая его за какой-то другой орган, который якобы полномочен решать вопросы, поставленные в обращении. И кроме того, в соответствии с указом президента РФ никто другой был не вправе давать ответ на это обращение, кроме самого полпреда», — высказал свое мнение знакомый семьи Васильевых, пожелавший остаться неназванным.

У федеральных чиновников на эту ситуацию иной взгляд. В распоряжении «URA.Ru» оказалось письмо, которое аппарат полпреда направил в Ленинский районный суд. В нем они просят рассмотреть дело без их участия, но подробно поясняют свою позицию. «Направление обращения Васильева для рассмотрения в соответствующий орган или соответствующему должностному истцу, в компетенцию которых входило решение поставленных в обращении вопросов, соответствует требованиям законодательства и не нарушает права заявителя...», — сказано в послании.

Судья Ленинского районного суда Екатеринбурга Ольга Василькова встала на сторону полпреда. «Бездействие установлено не было, так как заявление гражданина было передано федеральному инспектору в Курганскую область, ответ гражданин получил от федерального инспектора», — пояснила «URA.Ru» помощник председателя суда Наталья Петрова.

Судьба Игоря Холманских решалась именно здесь

Дочь Васильева Юлия в беседе с «URA.Ru» уверяет, что никакого письма от ГФИ они не получали. Было ли оно действительно отправлено, где могло затеряться, остается только гадать. Женщина отметила, что, возможно, ее отец попытается оспорить решение суда. «У нас нет цели наказать какого-то конкретного чиновника, мы просто хотим, чтобы на ситуацию обратили внимание, наконец-то решили ее. Люди оказались на улице. Мы уже пробовали обращаться и в приемную президента Владимира Путина, но не помогло. Надежда осталась только на суды, но мы уже устали от тяжб», — призналась женщина.

«URA.Ru» с интересом будет следить за развитием событий.