Свердловские депутаты лишатся мандатов и денег

К ответу призовут как минимум трех законодателей, благодаря которым регион предстал в последнее время в федеральных СМИ в неприглядном свете. Больше всего вопросов к Евгению Артюху. Раздуваемые им конфликты необоснованно бросают тень на имидж «Единой России», губернатора и полпредства. Если переговоры о добровольной сдаче мандатов не помогут, в дело вступят юристы.

Евгений Артюх стал неудобной фигурой для свердловских «единороссов» еще в 2011 году, когда ему досталось в наследство парламентское кресло перешедшего на работу в Совет Федерации РФ Аркадия Чернецкого. Секретарь регионального отделения правящей партии Виктор Шептий вспоминает, что судьба вакантного мандата была определена решением политсовета. Его члены видели в Артюхе будущего партнера и активного сторонника.

Но на практике получилось по-другому. Раз за разом Артюх голосовал на заседаниях вразрез с фракционными решениями, выражая особую позицию даже по непринципиальным вопросам. На него не действовали ни личные порицания коллег, ни партийные резолюции. «Претензии и вопросы к нему накапливались по восходящей. О совместной командной работе с ним не на словах, а на деле говорить не приходится», — оценивает Шептий. Секретарь отделения рассказывает, что своевольному Артюху предлагали написать заявление о выходе из состава фракции. Тогда бы он освободил себя от обязанности исполнять вводные «Единой России». Артюх по непонятной причине отказался от такого шага и продолжил дестабилизировать работу партийной структуры.

Но больше всего свердловских «единороссов» удивил энтузиазм, с которым их коллега раз за разом критикует главу региона. Особые претензии у них к скандалу по поводу неэффективного расходования средств, выделенных «Корпорации развития Среднего Урала». Партийцы подозревают, что именно с подачи Артюха лидер федерального штаба ОНФ безосновательно притянул к делу КРСУ свердловского губернатора Евгения Куйвашева, не имеющего отношения к этой истории. Близкие к администрации президента источники рассказывают, что после критических высказываний сопредседателю федерального штаба ОНФ Александру Бречалову пришлось оправдываться в Кремле. А затем пояснять в СМИ, что в действительности «фронтовики» не имеют претензий к руководителю Свердловской области.

В администрации главы государства также не понимают, на каком основании Артюх представляется доверенным лицом президента РФ, если такой статус ему давался только на период избирательной кампании в 2012 году. В Кремле недовольны заявлениями депутата о действиях от имени уральского полпредства. С сомнением относятся в Москве и к заверениям Евгения Артюха об электоральной эффективности «Российской партии пенсионеров», заместителем председателя которой он является — на недавних выборах мэра Карпинска кандидат от РПП получил всего 3% голосов.

Информированные источники говорят, что в ближайшее время Артюха вызовут в администрацию губернатора, либо сразу в уральское полпредство и по поручению администрации президента предложат сдать мандат, сосредоточившись на работе в ОНФ. Не исключено, что, в случае отказа уйти добровольно, будут найдены юридические основания для «отставки» депутата.

В разговоре с «URA.Ru» Евгений Артюх заявил, что давно был готов к этим претензиям, назвав все из них надуманными. Он напомнил, что в 2011 году «Единая Россия» шла на выборы в областной парламент в едином блоке с ОНФ. Артюх стал одним из «фронтовиков», включенных в списки правящей партии. «С нас никто не брал обещаний. В блоке мы во всем равны. Именно поэтому, когда моя позиция не совпадает, я заявляю об этом открыто», — излагает свою версию общественник. И тут же говорит, что «единороссы» сами зачастую создают в своей фракции «бардак», пренебрегая принятыми ими же решениями.

Артюх верит в будущее РПП и призывает экспертов не ориентироваться на карпинский результат, так как он лично не участвовал в проведении этой кампании. В ряде других выборов «пенсионеры» получили больший процент голосов. Депутат отвергает предположение о критике губернатора с его стороны: «Мы не критикуем личности, а рассказываем о реальных проблемах». И не признает неправомерного использования статуса доверенного лица Путина, заявляя, что президент сам попросил своих помощников продолжить работу по окончании выборов.

Опальный парламентарий заявляет, что не будет добровольно отказываться от мандата ни при каких обстоятельствах: «Я этот мандат заработал. Мне его не на блюдечке с голубой каемочкой принесли. Я просил работавшего тогда экс-губернатора Александра Мишарина дать мне самый проблемный округ, чтобы показать, как надо работать на выборах. И Первоуральский округ в результате стал вторым по количеству голосов в области».

Компанию Евгению Артюху может составить другой член фракции «Единая Россия» Илья Гаффнер. В мандатную комиссию Заксобрания поступила из Москвы бумага за подписью первых лиц «Единой России» с просьбой рассмотреть вопрос о целесообразности снятии с него депутатских полномочий. Поводом для претензий стала жалоба одного из россиян, которого возмутил совет Гаффнера избирателям по безболезненному преодолению кризиса: «Надо меньше есть». В комиссии лежит жалоба от общественности и на депутата-«справедливоросса» Дмитрия Ионина, который прогулял одно из заседаний парламента, проводя в этот день акцию в Серове. Он заселился в один из бараков, добиваясь сноса здания. Ряд коллег депутата посчитали его действия политическими и необоснованно подрывающими имидж исполнительной власти. Пока Ионина предлагают лишить премии. Но в дальнейшем к нему могут быть применены более серьезные санкции.

Илья Гаффнер предпочел не комментировать претензии в свой адрес, так как ему в руки еще не попадалось поступившее в Заксобрание заявление. А Дмитрий Ионин, как всегда, оказался резок в оценках: «Хотят разбираться с прогулами депутатов и наказывать, то пусть начнут с себя. Я, в отличие от некоторых, не пузо на курортах грел и не делами своего бизнеса занимался, а непосредственную обязанность депутата выполнял — защищал интересы жителей области».

Впрочем, председатель мандатной комиссии областного парламента Андрей Альшевских скептически относится к возможности скорой дисквалификации хотя бы одного из названных депутатов. Он считает, что законных оснований для принудительного прекращения их полномочий сегодня нет. Герои разворачивающегося конфликта могут сдать мандаты лишь по доброй воле. А появится ли эта воля, будет зависеть от итогов их переговоров с представителями собственных партий и органов власти.