«Я им не платил и платить не буду!»

Исследование прокремлевского фонда ИСЭПИ, объявившего, что только треть депутатов Госдумы может переизбраться, вызвало резкую реакцию парламентариев, избранных от Урала. Не попавшие в рейтинг политики разносят его по пунктам: эксперты не заметили кандидата в губернаторы, ликвидировавшего институт сити-менеджеров, забраковали бывшего прокурора, которого еще недавно включали в собственный Топ-10, упустили главного защитника всех российских аборигенов. Недовольство исследованием набирает обороты: что будут предпринимать парламентарии — в нашем материале.

Спокойствие уральского лета нарушено — прокремлевский Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ, руководитель — Дмитрий Бадовский. В прошлом — заместитель начальника Управления Президента России по внутренней политике) в прошлый понедельник представил доклад «Действующие депутаты Госдумы в округах-2016: стартовые перспективы». Из него следует, что за год до выборов в Госдуму седьмого созыва (пройдут в сентябре 2016 года) только у 148 из 450 действующих депутатов есть ресурсы для переизбрания. Из 40 парламентариев, представляющих Большой Урал, в списке лишь 12 человек. «У коллег это главная тема для обсуждения», — признался нашему агентству один из парламентариев.

Депутатам Госдумы есть что обсудить. В пояснительной записке сказано, что оценки экспертов основаны на активности действующих парламентариев в регионах, результатах анализа их законотворческой деятельности в весеннюю сессию, а также интенсивности участия в региональных избирательных кампаниях.

Народные избранники настаивают, что прошедшие четыре года провели в Государственной думе не напрасно. Максим Шингаркин (ЛДПР, Тюменская область) защищал тюменских производителей молока (в споре с переработчиками отстоял закупочные цены), добивался увеличения финансирования ремонта и реконструкции федеральных автодорог, создания для промпредприятий условий по минимизации загрязнения окружающей среды. «Основное предвыборное обещание было — реформировать природоохранное законодательство, — сказал Шингаркин. — Реформа завершена в декабре».

Михаил Сердюк («Справедливая Россия», ХМАО) внес почти сотню законопроектов. Он особо отмечает предложение отменить институт двуглавия (сити-менеджмент). С этой инициативой депутат выступил еще в 2013 году, и в текущем году она была реализована. «Вся моя работа — с людьми. Я не отдыхаю ни в Майами, ни на Гавайях, сейчас я в ХМАО, в Сургуте, работаю с однопартийцами», — сообщил он «URA.Ru».

Внушительный пакет законопроектов был принят с подачи Александра Петрова («Единая Россия», Свердловская область): о промышленной политике, государственно-частном партнерстве в социальной сфере, об основах охраны здоровья граждан, о запрете табака. «Даже об изменении времени, — говорит парламентарий. — Официально соавтором закона я не числюсь, потому что считаю некорректным добавлять свою фамилию, если сделал предложение. В работе — еще два закона, о которых расскажу осенью».

Из выполненных обещаний Петров рассказывает о пуске стекольного завода в Красноуфимске, производстве антивирусного препарата «Триазавирин», открытии двух детсадов в Ачите и в Красноуфимске. «Обещание по запуску завода инсулина я дал президенту и „Единой России“, — говорит депутат, — Сейчас он проходит лицензирование. Сверх плана мы построили в Полевском завод по стерилизованным покрытиям».

Деятельность Григория Ледкова («Единая Россия», ЯНАО) в Госдуме тесно связана с его общественным постом — председательством в Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. Это основное объединение всех аборигенов российского Севера. Ледков стал председателем при широкой народной поддержке сразу нескольких территорий, и этот статус подтвержден. Если изначально Ледков не был включен в состав комитетов Арктической комиссии под руководством вице-премьера Дмитрия Рогозина, то теперь он имеет там дополнительный статус.

В повестке защитника аборигенов самые конфликтные вопросы — компенсации после изъятия пастбищ оленеводов под обустройство месторождений, а также определение к родному этносу. Они входят в законопроект о гарантиях прав коренных народов, который находится в нулевом чтении. Ледков проводит масштабную реформу по определению этоносов: это необходимо, чтобы льготы могли получать только те, кто действительно относится к коренному населению.

Представитель Челябинской области в Госдуме Дмитрий Вяткин («Единая Россия», Челябинская область) активно участвует в акциях Фонда военно-патриотического воспитания, ведет прием граждан. «Веду работу на всех территориях Челябинской области. Проектов — масса: военно-спортивные лагеря, поисковые экспедиции, издание книг с воспоминаниями ветеранов. О будущей кампании пока рано рассуждать публично», — скрытничает депутат.

Самые теплые эмоции у челябинцев вызывает и бывший губернатор региона Михаил Юревич («Единая Россия», Челябинская область). Его вспоминают добрым словом за «дорожную революцию». В своем нынешнем статусе Юревич вручает планшеты школьникам, грамоты — заслуженным землякам. Общеизвестно, что он целыми колоннами отправляет гуманитарную помощь на Донбасс. В конце прошлого года подконтрольное депутату предприятие («Макфа») стало спонсором московского ХК «Динамо» Аркадия Ротенберга.

На Южном Урале это называют знаковым событием, указывая на попечительский совет клуба (в него входят главы МВД — Владимир Колокольцев, ФСБ — Александр Бортников, Минобороны — Сергей Шойгу, ФСИН — Геннадий Корниенко, а также заместитель секретаря Совбеза РФ и бывший министр внутренних дел Рашид Нургалиев и другие влиятельные силовики и политики).

Только за прошлый год Вячеслав Тетекин (КПРФ, Тюменская область, ХМАО) успел объехать почти все города и веси юга Тюменской области — депутат решил делать ставку на прямое общение с народом по проблемам ЖКХ и защите малого и среднего бизнеса, завязанного на реальный сектор экономики. Коммунист проводил десятки встреч с жителями отдаленных сел и деревень, расспрашивая людей о существующих проблемах и переводя их в конкретные предложения по изменению в законодательстве.

Не обходилось и без «точечных» решений: в Нижнетавдинском районе помог селянам отвоевать свои незаконно изъятые земельные паи и зерно, в скандале в селе Клепиково встал на сторону сельхозработников и помог сохранить землю, выбить зарплату, а обидчик селян — экс-гендиректор ЗАО «Искра» был осужден почти на шесть лет. Весной этого года коммунист собрал за круглым столом в Тюмени старших по домам, и их рекомендации отвез в Москву — в Министерство ЖКХ. В итоге предложения тюменцев учтут при разработке новшеств в законодательство. Как член думского комитета по обороне Тетекин уже не первый месяц бьется за возвращение в Ишим воинской части.

По информации «URA.Ru», Вячеслав Тетекин обсуждал в своем кругу предыдущий депутатский рейтинг, и был весьма удивлен критериями, по которым проходила оценка.

В частности, изумление парламентария вызвал тот факт, что огромное количество депутатских поездок в глубинку, постоянные встречи с избирателями и помощь им в решении проблем никакого отражения в рейтинге не нашли.

Показатели бывшего прокурора, а ныне депутата Государственной думы РФ от Тюменской области Эрнеста Валеева («Единая Россия», Тюменская область) также заставляют усомниться в данных ИСЭПИ. В этом году Валеев (не указанный среди кандидатов на переизбрание) был включен тем же институтом в десятку самых результативных парламентариев (Валеев занял шестое место). В качестве заслуг депутата были приведены три внесенных и шесть результативных законопроектов, пять из которых были приняты Госдумой.

Основной вклад Эрнест Валеев внес в области миграционного законодательства, здравоохранения и жилищного строительства. При этом депутат не забывал и Тюменскую область. Количество приемов, которые он провел на территории, впечатляет. С января 2012 года по июнь 2015-го — 397. В тюменском отделении «Единой России» утверждают, что приемы Валеев предпочитает проводить сам. По его собственному мнению, личные встречи позволяют лучше узнать жизнь граждан на территории и просчитать последствия принятых законопроектов — как они в дальнейшем будут работать на благо людей.

По словам помощника Александра Кретова («Единая Россия», Челябинская область) Алима Миладзе, два раза в месяц депутат «проводит в регионе прием посетителей, получает письма, работает по ним из Москвы». Помощник депутата считает, что шансы Кретова на переизбрание эксперты недооценили из-за «недостаточной медийности». «Мы не выпячиваемся, не светимся на выступлениях и на телевизионных экранах. Тем не менее в Челябинской области нашего депутата знают», — уверен Миладзе.

Еще одним популярным в субъекте депутатом называют «сокола Жириновского» Сергея Вайнштейна (ЛДПР, Челябинская область). В ведении миллионера также находится Курганская область. Он регулярно выступает в местных СМИ, активно ведет свой блог и старается часто напоминать о себе избирателям. Периодически парламентарий выступает автором законодательных инициатив по широкому кругу вопросов.

О популярности своих кандидатов с экспертами ИСЭПИ готовы спорить коммунисты. По мнению ЦК партии, количество депутатов от КПРФ, имеющих шансы на прохождение в Госдуму, намеренно сократили «в целях подыгрывания» «Единой России».

Руководитель юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьев рассказал, что в партии уже составляли подобный рейтинг, и тогда в него вошло примерно в два с половиной раза больше депутатов.

Он предполагает, что непопадание в список ИСЭПИ коммуниста Павла Дорохина, избравшегося от Свердловской области, связано с его намерением баллотироваться в губернаторы. «На первое место выпячивают партию власти, а нас задвигают. Тем более на фоне эсеров, рейтинг которых в регионах стремится к нулю», — сетует Соловьев.

О необъективности исследования может говорить и попадание в топ-лист единоросса Зелимхана Муцоева (Свердловская область). Миллиардер из списка «Форбс» не появляется в Первоуральском округе, от которого намерен избираться в следующем году. По словам коллег парламентария, Муцоев потерял свой авторитет у широкого избирателя: единственное, что связывало его со Свердловской областью, — это Первоуральский новотрубный завод, которым депутат давно не владеет.

Член комитета Госдумы по регламенту и организации работы Валерий Якушев («Единая Россия», Свердловская оболасть) тоже имеет вопросы к рейтингу: «От нашей области будет баллотироваться единоросс Александр Петров, которого я полностью поддержу. Он самостоятельный, добросовестный человек. Его нет в рейтинге, но он там будет».

«Судя по всему, составители рейтинга исходили из некоего абстрактного понимания совокупности дохода и связей людей с какими-либо корпорациями», — говорит президент фонда «Региональная политика» Павел Манченко.

Выводы прокремлевских экспертов «в лучшем случае вызывают улыбку», а присвоение статуса «перспективных депутатов» людям, которые вообще не работают на территории и не имеют с ней связи, подтверждает, насколько далеки аналитики от реальности, считает Михаил Сердюк: «Пишут какую-то галиматью!». Депутат от ХМАО уверен, что о реальном рейтинге народных избранников можно будет судить после выборов, на основании мнения избирателей, а не экспертов.

«Я на рейтинги смотрю спокойно. Этому фонду я не платил и платить не буду. Буду работать дальше, а электорат сам решит, избираем я или нет», — говорит Александр Петров. С ним солидарен и Григорий Ледков: «Рейтинги составляются, но избирателям все же виднее».