Челябинский университет ждет уголовное дело

Идея создания в Челябинске опорного вуза путем объединения государственного и педагогического университетов терпит крах: полиция ведет проверку по факту хищений в ЧелГУ. Чем обернется провал объединения вузов, как он отразится на ректорах и первые итоги проверки силовиков — только на «URA.Ru».

Об идее объединения Челябинского госуниверситета (ЧелГУ) и Челябинского педагогического университета (ЧГПУ) в так называемый «опорный вуз» впервые объявили в конце сентября. Предполагалось, что после слияния новое образовательное учреждение сможет получить дополнительное финансирование из федерального и областного бюджетов, а также более качественно готовить специалистов.

Одним из критиков проекта стал депутат Госдумы РФ от Челябинской области Владимир Бурматов. По его мнению, нельзя объединять ЧГПУ с другими вузами, поскольку этот университет готовит дефицитные педагогические кадры. Реорганизация убьет эту важнейшую миссию.

В свою очередь главным лоббистом выступил ректоро ЧелГУ Диана Циринг. Накануне глава госуниверститета объявила, что его ученый совет единогласно поддержал участие в конкурсе Минобрнауки РФ по созданию опорного вуза. «Мы поддержали инициативу губернатора Бориса Дубровского о создании в нашем регионе опорного университета», — подвела итоги заседания Циринг.

Заявление ректора вызвало раздражение в администрации губернатора. Глава региона не был инициатором объединения вузов: Дубровский не готов за два месяца расформировать два вуза и создать третий. Идея объединения вузов вызывала серьезные сомнения и у его заместителей, и у экспертов.

В тот же день ученый совет ЧГПУ отклонил предложение о присоединении к ЧелГУ. Ректор педуниверситета Владимир Садырин прямо заявил, что за два месяца не получил от руководства ЧелГУ ни приглашения обсудить возможное совместное будущее, ни ответа на соответствующие запросы. «Мы не получили плана или программы совместной работы ни в малейшем приближении, хотя неоднократно просили об этом. Нашим мнением по этому поводу в ЧелГУ вообще не поинтересовались, заочно предложили присоединиться. Согласитесь, это как минимум несерьезно и унизительно. Ради чьих-либо амбиций мы не готовы рисковать педагогическим образованием», — заявил бывший министр образования области, а ныне ректор Садырин.

Без согласия педуниверситета объединение невозможно. Формально еще есть время до 18 декабря, когда истекает срок подачи соответствующих заявок. Однако уже очевидно, что этого не произойдет.

Причина, по которой Циринг так активно лоббировала эту идею, может лежать во внимании силовиков к персоне ректора ЧелГУ. Два года назад она неожиданно выиграла выборы ректора. Тогда все думали, что свои полномочия пролонгирует Андрей Шатин. Но Минобразования заблокировал его кандидатуру на выборах ректора из-за скандала с возможными хищениями денег вуза. На выборах ректора осталось всего две кандидатуры — Циринг и профессор кафедры теории массовых коммуникаций Марина Загидуллина.

Циринг поддержало прежнее руководство области, считая, что это удобная кандидатура. Однако прошло всего два года — и, как стало известно «URA.Ru», полиция уже проводит доследственную проверку по фактам новых массовых нарушений в вузе.

С заявлением обратились бывшие преподаватели ЧелГУ. Они рассказали, что Циринг, вопреки обещанием оптимизировать штат управленцев, увеличила число проректоров до восьми человек. Даже в крупнейшем челябинском вузе ЮУрГУ всего пять заместителей руководителя. Первый проректор ЧелГУ Андрей Петров никогда не работал даже заведующим кафедры. Новым директором троицкого филиала стала Валентина Королева, как говорят в вузе, подруга матери Циринг. Эти и многие другие решения, как говорят, дискредитировали нового ректора в глазах преподавательского состава в первые же дни после ее назначения.

По нашей информации, в правоохранительные органы поступила масса жалоб на действия Циринг. Сотрудники Калининского райотдела полиции проверяют, как начислялась зарплата преподавателей. Есть информация, что в учебном плане указывалось одно количество часов лекций, а на самом деле было меньше. Преподаватели получали деньги за отработанное время, а разница между их фактической работой и плановой могла уходить руководству вуза. Во время аттестации рабочих мест за 4,2 млн рублей якобы тоже были нарушения. Например, подвал по документам проходил как легкоатлетический манеж.

Полицейские также установили, что Диана Циринг и ее первый заместитель Петров поступили учиться в магистратуру Высшей школы экономики по образовательной программе «Управление в высшем образовании». Для ректора это уже третье высшее образование (ранее окончила ЧелГУ и ЧГПУ), и оно уже по закону должно быть платным. Но есть сведения, что Циринг почему-то учится за счет бюджета. В таком случае она должна получать стипендию. Все это является грубыми нарушениями, которые влекут уголовную ответственность. К тому же она должна была указать в анкете при поступлении в ВШЭ два своих образования, а московский вуз обязан был проверить достоверность.

Полицейские запросили в ВШЭ данные по обучению Циринг и получили неожиданный ответ. Им подтвердили, что она учится в магистратуре ВШЭ на направлении «Менеджмент» по очно-заочной форме обучения (вечерняя), но не стали разъяснять, платно она учится или за счет бюджета. Практически в то же время ЧелГУ заключил с ВШЭ контракт на обучение по программе повышения квалификации «Управление стратегическим развитием университета как опорного вуза региона». Соответствующий семинар столичный вуз провел в прошлые выходные. Сумма контракта — 499 900 рублей, всего на 100 рублей ниже порога, после которого нужно проводить тендер. Есть подозрение, что контракт мог стать «благодарностью» ВШЭ за то, что он не выдал полную информацию о бесплатном обучении Циринг и ее зама.

Более того, как полагают наши ньюсмейкеры, сразу после запросов в ВШЭ на полицейских райотдела началось давление, вышестоящее начальство инициировало проверки, блокировав расследование в ЧелГУ. Знающие люди рассказывают, что Андрей Петров в свое время работал в Рособрнадзоре. Дескать, он получал информацию о работе ректора ЮУрГУ Александра Шестакова от бывшего замначальника ГУ МВД по Челябинской области, работавшего затем проректором ЮУрГУ, а ныне председателя Общественного совета при полицейском главке Владимира Майорова. Когда Шестаков вычислил «стукача», он его уволил, полагают близкие к нему люди. Петров устроился в ЧелГУ. И во время проверки вуза полицейскими мог попросить Майорова надавить на силовиков по своим каналам.

Как бы то ни было, но проверка затормозилась. Преподаватели ЧелГУ, недовольные работой Циринг намерены обратиться в Генпрокуратуру и Следственный комитет с просьбой повлиять на ситуацию. Они считают, что если на региональном уровне личные связи могут повлиять на ход проверки, то федеральные силовики подойдут к вопросу объективно.

Как бы то ни было, складывается ощущение, что Циринг так и не наладила отношения с преподавателями даже своего вуза, готовыми сдать ее силовикам. Становится понятным, зачем она в срочном порядке объявила об объединении вузов и пыталась активно лоббировать эту идею. Если бы ее поддержали в ЧГПУ, то ректор госуниверситета стал бы незаменимым руководителем, ведь слияние проводилось бы на базе «его» ЧелГУ. И проверки силовиков пришлось бы как минимум приостановить на неопределенный срок. Теперь полицейских ничто не тормозит, кроме возможного давления Майорова и прокуратуры.

Преподаватели ЧелГУ представили «URA.Ru» массу документов, которые могут свидетельствовать о нарушениях со стороны ректора. В следующих материалах мы озвучим подробности схем возможных хищений в одном из крупнейших вузов Челябинска и участии в них бывших руководителей силовых структур. Пока же преподаватели опасаются, что полиция превратит доследственную проверку в формальность и постарается избежать скандала.