Все регионы
19:47   10 марта 2016

Рецидивист нашел «запасной выход» из здания суда в Югре

Факт побега осужденного пытаются замолчать
Осужденный на пять лет сбежал из здания суда сразу после оглашения приговора Фото: Александр Елизаров © URA.Ru

Вопиющий случай — в ХМАО прямо из здания суда сбежал осужденный на пять лет преступник. Точнее, просто вышел спокойным шагом через запасной выход. Региональное управление судебных приставов умело замалчивает скандал и перекладывает вину на полицию, рецидивист находится на свободе. Все подробности — на «URA.Ru».

Почти детектив: в Ханты-Мансийском районном суде из-под носа приставов сбежал осужденный. История произошла еще 3 марта, однако известно о ней стало только сейчас. Как рассказывает источник в силовых органах округа, в этот день в Ханты-Мансийском районном суде должны были отменить условный срок для 20-летнего жителя селя Нялинское Павла Захарова.

«У него была условка по краже и вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления (статьи 158 и 150 УК РФ соответственно — ред.). Он нарушил режим, ему должны были заменить условный срок на реальный, на пять лет и один месяц колонии. Но он сбежал прямо из здания суда», — рассказывает собеседник, попросивший сохранить его анонимность.

Клетку с Захаровым закрыли на наручники. Как поясняют источники, приставы зачастую поступают так, чтобы не возиться с навесным замком
Фото: Вадим Ахметов © URA.Ru

По версии источника, побег произошел из-за попустительства приставов, работающих в здании суда. «Судья перед оглашением приговора должна была вызвать конвой МВД, но это сделано не было. Почему — неясно. В итоге после оглашения приставы отвели Захарова в отдельное помещение, посадили в клетку, закрыли ее наручниками и оставили его там в одиночестве. Преступник воспользовался ситуацией, смог открыть клетку и вышел через запасной выход здания, который никем не охранялся. Местонахождение его до сих пор не установлено», — поясняет источник.

Собеседник отмечает: приставы ни в коем случае не должны были оставлять осужденного в одиночестве.

Более того, подчеркивает он, сотрудниками службы должны охраняться все выходы из здания суда, в том числе запасные.

В региональном управлении ФССП побег Захарова из здания суда не подтвердили. «Кажется, вы пересмотрели фильмов. Если бы такой случай произошел, то мы бы написали о нем самые первые, ничего не утаивая», — заявили корреспонденту «URA.Ru» в пресс-службе ведомства. За комментариями было предложено обратиться к руководителю отдела дознания Валерию Волженину, временно замещающему должность замглавы управления, однако ни на один звонок он так и не ответил.

В то же время факт побега подтверждают источники в самом Ханты-Мансийском районном суде и региональном управлении МВД. В полиции поясняют: случай имел место, однако сотрудников полиции в этот момент в здании не было. «Действительно, по процедуре должен быть вызван конвой, этого сделано не было. Почему — сказать не могу», — объясняет собеседник.

В полиции ХМАО, в отличие от управления ФССП, факт побега Захарова не отрицают
Фото: Вадим Ахметов © URA.Ru

Отрицание факта побега в управлении ФССП источник агентства комментирует совершенно однозначно. «Когда о случившемся стало известно в управлении, руководитель службы Олег Адольф дал поручение сотрудникам не докладывать о нем в центральный аппарат, а всю вину валить на судью и полицию. Собственно, всем раздали указания, что и как говорить. По сути, дело решили спустить на тормозах. В результате Захарова до сих пор не поймали», — отмечает он.

Случай можно было бы назвать нелепым, если бы не еще один фактор. По словам собеседника агентства, в нарушении режима Захарова перед полицией, судя по всему, уличили жители деревни. «Он здоровенный детина, чуть ли не под два метра ростом, потому и смог легко освободиться из клетки. Наверняка затаил на кого-то зло. И пока он на свободе, можно ждать, что решит отомстить», — подчеркивает источник.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Комментарии
Будьте первым! Оставьте комментарий
Перейти к комментариям