Депутат с татуировкой на голове открыл себе дорогу в Госдуму?

Популярное фото «URA.Ru» депутата с татуировкой на голове имеет политические последствия. Самое тревожное для свердловской власти — не наколка паука, а поддержка парламентария с тремя судимостями. Вопрос, как криминал пришел во власть, привезет в Екатеринбург Виктор Кидяев, замгенсекретаря «Единой России». В ожидании влиятельного единоросса элита спорит: можно ли сотрудничать с судимыми политиками? А если кулуарно, когда на кону — результаты выборов? Ответ может перевернуть кампанию в Госдуму.

В начале апреля в Екатеринбург прилетит заместитель секретаря генсовета «Единой России» и куратор праймериз в Свердловской области Виктор Кидяев. Помимо вопросов об организации внутрипартийных выборов влиятельный единоросс задаст накопившиеся вопросы о работе власти.

В частности, сообщают собеседники агентства,

Кидяева интересует, почему областные власти поддержали трижды судимого кандидата в Гордуму Режа, Евгения Сурнина.

Он победил на выборах в марте с результатом 35,44% несмотря на то, что в бюллетене говорилось о его судимостях: дважды по статье «Хулиганство» и один раз — за «Злостное нарушение правил административного надзора». Самовыдвиженец стал известен благодаря другому — татуировке паука на своей голове. Фотография мужчины на приеме у губернатора по итогу выборов, сделанная «URA.Ru», была опубликована федеральными СМИ и попала в шоу «Вечерний Ургант».

Всеобщее внимание к депутату с татуировкой паука, передает источник в правительстве, подняло тревогу в региональной власти. У нее появились риски: Сурнин шел на выборы самовыдвиженцем, но при поддержке администрации губернатора и созданного областными властями движения «За возрождение Режа».

За пять дней до выборов в Реже, 15 марта, президент Владимир Путин обратился к МВД России с требованием «выявлять и жестко блокировать любые попытки криминала пробраться во власть». Этот посыл не новый. В 2010 году

Путин во время «прямой линии» с россиянами объяснял сокращение выборов «недопущением до власти криминала».

«Криминалу нет и не может быть места в политике. Это должно стать нормальной политической практикой», — констатировал президент в своем послании 2012 года.

Борьба с криминалом во власти — только титульная позиция? Может ли власть работать с криминалом на выборах, если это происходит в кулуарах? Является ли победа режевского депутата прецедентом, который можно использовать в кампании в Госдуму?

«Победа в Реже конструктивных сил была необходима любыми методами, — объясняет политтехнолог, близкий к областным властям. — Три года местная Дума, которую курировал бизнесмен и «хозяин города» Алексей Потапенко, не принимала решения. Из-за этого была распущена. В сорокатысячном городе сложно сформировать новую команду лидеров общественного мнения. Депутат с татуировкой,

Сурнин, всегда поддерживал конструктивную позицию, поэтому ставка была сделана и на него. В данном случае вышибали больший криминал меньшим криминалом».

Режевской бизнесмен Потапенко заявляет, что все три депутата-самовыдвиженца являются судимыми. Глава фермерского хозяйства Александр Латников, набравший 62,7% был осужден за грабеж. Бизнесмен Рафаиль Садыков (48,52%) имел условный срок за вождение в нетрезвом виде. Потапенко утверждает, что все они, особенно Сурнин, поддерживали позицию региональной власти. Более того, татуированного депутата неоднократно видели в штабе «Единой России».

«Сурнин выдвинулся сам — за него проголосовали люди. У нас были другие цели и задачи — не его продвижения, — комментирует замдиректора по общим вопросам УГМК Мария Капустина. — Депутат Сурнин, к тому же, избирался в Думу несколько раз и всегда поддерживал нормальную, легитимную власть, а не господина Потапенко».

«Партия поддержала 20 кандидатов, среди которых судимых нет, — с секретаря свердловского отделения «Единой России» Виктора Шептия взятки гладки. Руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой считает, что власть ни при каких обстоятельствах не должна была связываться с судимыми самовыдвиженцами.

«Задача государства — не допустить криминальную и коррупционную волю во власть, что государство и декларирует, — рассуждает федеральный эксперт. — Однако жажда незаконной наживы, психология пренебрежения общественными интересами в угоду своим — так называемая криминальная психология —сильнейший стимул к действию, который до принудительной изоляции будет рваться к удовлетворению своих потребностей. То, что случилось — прежде всего, имиджевая проблема региональных властей, а также их проблема в сфере управления».

Неживой считает, что такие факты нужно пресечь сейчас. Иначе на выборах в Госдуму «подобные технологии расцветут, что ставит под вопрос легитимность власти».

Сооснователь консалтинговой компании Bakster Group Дмитрий Гусев констатирует, что сегодня запрет на участие в выборах судимых лишь номинальный. Поэтому партии сами определяют правила: «Позиция «Единой России» жесткая: партия не защищает своих членов от уголовного преследования в отличие от других партий. У нас закон — лица с погашенной судимостью могут избираться. Давайте примем запретительную норму по отдельным видам преступлений и поставим точку».