Принципы Вячеслава Володина рассорили политтехнологов

Вокруг пяти принципов избирательной кампании, сформулированных первым заместителем главы кремлевской администрации Вячеславом Володиным, разгорается скандал. Заявления главного куратора внутренней политики о том, что выборы не должны превращаться в борьбу политтехнологий, раскололи экспертное сообщество: специалисты не хотят остаться в предстоящей парламентской кампании без работы. Нужно ли ставить крест на профессии выборного технолога и почему каждый понял Володина по-своему — в материале «URA.Ru».

Первый заместитель руководителя администрации президента РФ Вячеслав Володин сформулировал пять ключевых принципов ведения избирательной кампании. Главное — недопустимость политической коррупции, обеспечение объективности волеизъявления граждан, высокое качество демократических процедур, приоритет доверия к выборам над процентными показателями и равные условия для политической конкуренции.

Тезис, который вызвал в цеху политтехнологов жаркие дискуссии, касался «использования политтехнологий и административного ресурса», которые дискредитируют избирательную кампанию.

Скандал начал раскручиваться, когда близкий к Кремлю политолог Алексей Чадаев, комментируя «пять принципов», написал, что «сегодняшний технолог — это серая незаметная мышь, нанимаемая для заведомо грязной и постыдной работы».

Такая позиция вызвала волну гневных комментариев в соцсетях: Чадаева обвиняли в призывах к уничтожению профессии политтехнолога и указывали на самого Вячеслава Володина, замруководителя Управления внутренней политики (УВП) Тимура Прокопенко и главу УВП Татьяну Воронову как на действующих политтехнологов.

В интервью «URA.Ru» Алексей Чадаев объясняет такое негодование политтехнологов тем, что «все уже раскатали губу»: «Как переводятся с нормального на теневой язык формулировки об открытости, конкурентности и легитимности? Политтехнологи просто понадеялись на то, что если раньше все было забетонировано админресурсом, то сейчас откроются коридоры для осваивания предвыборного бюджета. Вячеслав Володин двумя дополнительными принципами остудил их ожидания, сказал, что он хочет, чтобы региональные чиновники и партийные функционеры вели свои кампании сами: пусть учатся технологиям, коммуникациям».

По словам эксперта, такая позиция автоматически осложняет дальнейшие коммуникации технологов с провластными административными заказчиками. «Теперь, даже если их будут нанимать, то только под покровом ночи, так, чтобы, не дай бог, не спалиться перед Володиным. А это, конечно, снижает прайс», — поясняет политолог.

Политолог Максим Жаров, который написал в Facebook (деятельность запрещена в РФ) об «очередном показательном изничтожении политтехнологов», в интервью агентству указал на совпадение двух тем информационной повестки: критика политтехнологов и сообщения в СМИ о том, что «Единая Россия» будет снимать одномандатников и списочников, которые вяло ведут свои кампании. «Чадаев не вовремя выступил. Сейчас, когда важна легитимность результатов выборов в Госдуму, политтехнологи придают всей избирательной кампании некий лоск и драйв. И

если гнобить политтехнологов, выборы лишатся явки избирателей, что в свою очередь вызовет вопросы к легитимности кампании, о чем так заботится Вячеслав Володин», — говорит эксперт.

Политтехног Вячеслав Смирнов считает, что ничего страшного в тезисах Володина нет: «Он говорил это не политтехнологам, а политикам. Посыл Володина был неправильно понят. Он призвал политиков самим становиться политтехнологами: как он сам, как Владислав Сурков (помощник президента), как Наталья Тимакова (пресс-секретарь Дмитрия Медведева), как все сотрудники УВП, как вице-губернаторы по внутренней политике. К сожалению, этот тезис вызвал брожение раз в умах тех, кто на уровне бригадиров, руководителей полевых работ, консультантов, связан с выборами, как с бизнесом».

По мнению эксперта, судьба политконсультанта, который не при власти, не при высокой должности, — это технологическая обслуга, которая помогает советом тем, кто при деньгах и рычагах, но не знает как ими распорядиться.

Глава Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Евгений Минченко уверен, что никаких проблем у политтехнологического цеха в отношениях с администрацией президента нет: «Ни для кого не секрет, что Володин регулярно встречается с ведущими российскими политтехнологами в открытых и закрытых форматах. Поэтому не вижу никаких проблем. Если речь идет о том, что политика должна быть более профессиональной и искренней и более открытой, то я это только поддерживаю», — пояснил он.

Алексей Чадаев предсказывает, что новая заявленная Кремлем предвыборная концепция прежде всего ударит по региональным чиновникам: «В новой реальности им удавиться легче. Во многих регионах сейчас начнутся кризисы.

Из-за того, что половина Думы избирается по одномандатным округам, все те люди с деньгами, которые в прошлом покупали себе в оппозиционных партиях списочные места, на этот раз остались без мест. Поэтому они наняли московские или питерские команды, присмотрели округа, где слабые единороссы, и готовятся к серьезной битве. И конечно, региональные чиновники и партийные функционеры, которым сказали, что никаких технологов не нужно, окажутся в сложной ситуации. Денег нет, силовики помогать не будут (им все равно, кто победит), с бизнеса деньги собирать страшно — они их и краской могут пометить», — описывает проблему эксперт.

При этом политолог поддерживает заявленные принципы Вячеслава Володина и говорит, что битвы выигрываются регулярными армиями:

«Грамотный и хорошо обученный партийный функционер при прочих равных всегда побьет наемного технолога».