Юревич оформил себе «волчий билет»

Михаил Юревич уходит из политики. Бывший челябинский губернатор за три месяца превратился из одного из самых популярных уральских лидеров в изгоя. Несмотря на запрет из Кремля, он пошел на выборы, критиковал власти, а после интервью «Би-би-си» окончательно закрыл для себя двери в политику. Подробности — в нашем материале.

Михаил Юревич еще весной был участником праймериз «Единой России» на Южном Урале и считался безусловным фаворитом на выборах в Госдуму. Дальше — крутое пике: отказ от внутрипартийного голосования, выход из партии и начало самостоятельного плавания в большой политике. Закончилось оно буквально в считанные недели: Юревича включили в списки кандидатов «Российской партии пенсионеров за справедливость», но Центризбирком отказал в регистрации. Судебные тяжбы не помогли. Юревич оказался за бортом кампании и дорабатывает последний месяц в качестве депутата Госдумы.

В таких ситуациях политики предпочитают «залечь на дно». Он и сам через это проходил — после отставки с поста губернатора в январе 2014 года о Юревиче долгое время практически ничего не было слышно. Но теперь депутат, похоже, сам поставил крест на своей политической карьере. Поводом для таких выводов стало его скандальное интервью Русской службе «Би-би-си», в котором Михаил Юревич обвинил администрацию президента в давлении на себя, исключении из числа кандидатов, заявил о подконтрольности всех партий и отсутствии честных выборов в стране.

В интервью экс-главы региона говорит, что его выдвижение одобрил лично первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин. Но уже весной появился некий документ, в котором «были собраны все небылицы про якобы двойное гражданство, про счета и недвижимость за границей». Этот документ, по словам Юревича, пошел в ход в администрации президента и в «Единой России». Из-за этого он вынужден был выйти из партии власти и сняться с праймериз.

После этого политик вел переговоры с четырьмя партиями, в том числе с «Яблоком», но договориться получилось лишь с Партией пенсионеров. Результат — «снос» партии с выборов якобы — по команде из АП. Депутат заявил журналистам, что все фамилии кандидатов и округа в России были распределены заранее, а всех сильных кандидатов «зачистили» ради победы более слабых единороссов.

Эксперты полагают, что столь резким интервью Михаил Юревич окончательно поставил крест на своей политической карьере.

Профессор НИУ ВШЭ, бывший советник Управления по внутренней политике администрации президента Олег Матвейчев называет самой большой ошибкой челябинского депутата интервью именно «Би-би-си».

«Независимо от того, что человек сказал — он пошел по кривой дорожке.

„Би-би-си“ — это СМИ, которое выпускало антироссийские лживые фильмы про Путина, Крым. Ходить и искать у них какой-то правды — только лить воду на мельницу наших врагов.

[Проживающий в Лондоне оппозиционер Евгений] Чичваркин шел тем же путем», — напоминает эксперт. По его словам, Юревич может обижаться на кого-то, но должен понять, что мир не идеален и не вращается вокруг него. В его ситуации нужно было спокойно подождать.

«Юревич начал сразу быковать. А чем больше быкуешь, тем больше получаешь в ответ. Начинает складываться негативная репутация среди тех людей, кто не имел ничего личного к нему, но теперь увидел, что он начал критиковать систему. Из трех партий перебегал. Потом судился, сейчас интервью раздает. Юревич долгое время был в российской элите и сейчас ведет себя несолидно. Пока он еще не дошел до ходорковщины, но движется в неправильном направлении», — добавил Матвейчев.

Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов уверен, что

Юревич уже «похоронил» себя как политика. «Он выкопал могилу, лег и закопал себя,

если говорить фигурально. Юревич дал интервью не тому СМИ. Если бы хотел остаться в оппозиционной плоскости, мог бы комментировать „Новой газете“. Сейчас он отрубает все карьерные возможности в России и усиливает позиции игроков, которые настаивали на снятии его с выборов. Юревич выходит во внешнюю повестку. А третьего оппозиционера после Ходорковского и Касьянова никому не надо. Теперь рассчитывать на него нет смысла. Сегодня он серьезно проиграл», — считает собеседник.

Абзалов напоминает, что в 2018 году пройдут выборы президента, региональные кампании и у челябинского экс-губернатора была бы возможность вернуться в политику — с ним пришлось бы договариваться. Но после интервью «Би-би-си» никто этого делать уже не будет. «Юревич стал позиционировать себя как внешний игрок. Даже несистемной оппозиции не нужен конкурент. Он ужесточился, и даже это можно было продать. Но он настолько перегнул палку, что внутрироссийскую карьеру зарубил одним интервью.

„Би-би-си“ будет использовать слова Юревича для дискредитации российской позиции к выборам 2018 года.

Подтверждение того, что у нас нет демократии», — продолжает эксперт. Он полагает, что Юревич мог бы позиционировать себя как «внутренний» политик — выступать за контроль выборов, расширение политических возможностей. Но нельзя было «играть на повестку недружественного Запада».

«Он мог выстроить коалицию, выйти из тени и конвертировать ресурс, который накопил, во что-то в 2017 году. А он выпалил все, что хотел. Думаю, ему теперь стало легче эмоционально, но это бестолковое решение. По крайней мере на ближайшие пять лет Юревич потерял политические возможности. И ослабил людей из его окружения», — резюмировал Абзалов.

Недоумение вызвали заявления Юревича и на его родине. Политолог Александр Мельников не ожидал такого от бывшего губернатора. «Если Юревич планирует продолжать политическую карьеру в существующей системе, то в последнее время он движется в неверном направлении. Еще на стадии праймериз уже можно было делать определенные выводы. Мне непонятно, какими резонами он руководствуется, если хочет остаться в обойме», — говорит эксперт.

Другой политолог, Александр Подопригора, и вовсе заявляет, что депутат намерен покинуть страну.

«Осведомленные люди говорят, что в ближайших планах Юревича — отъезд за границу,

а вовсе не создание общественного движения в Челябинске. Это по-своему логично, учитывая его нынешние обстоятельства — как уместно в этом контексте и развернутое интервью в одном из столпов западной прессы, обличающее „несовершенства российской политической системы“, частью которой этот человек был еще недавно», — резюмировал эксперт.