Почему Алексея Пьянкова не отпустили на свободу

Глава мингосимущества Свердловской области Алексей Пьянков остался под домашним арестом. Еще неделю назад он и его окружение были твердо уверены, что министра выпустят на свободу. Но свердловские силовики сделали все, чтобы сохранить лицо и предотвратить этот сценарий. Так, перед выходными против Пьянкова была развернута целая кампания. Почему не сбылись мечты министра и каким путем следствие пойдет дальше — только на «URA.Ru».

22 августа, в понедельник, Ленинский районный суд Екатеринбурга оставил до 25 октября под домашним арестом министра по управлению госимуществом Свердловской области Алексея Пьянкова. В такое развитие событий верили не все. Среди чиновников ходили слухи, что министр не просто выйдет на свободу, но и уже через несколько дней выйдет на службу. В кулуарах активно обсуждалась версия о том, что чиновник не дал никаких показаний против себя, а все улики против него — косвенные и выход на свободу, хотя бы под подписку о невыезде, был делом решенным.

Информация, которая, по данным наших источников, исходила от самого министра, была известна и силовикам. Однако свобода главы МУГИСО стала бы признанием бессилия силовиков: за четыре месяца на человека, который несколько недель находился в изоляторе ФСБ, ничего так и не удалось найти. Даже перевод Пьянкова под домашний арест уже выглядел так, будто бы громкое коррупционное дело о взятке в несколько десятков миллионов разваливается.

Свердловские следователи, по информации источника «URA.Ru», пытались подстраховаться, проведя показную кампанию. В пятницу, 19 августа, появилась информация о новом фигуранте в деле Пьянкова. Уволенный заместитель министра Константин Никаноров рассказал, что предприниматель Андрей Дружинин дал взятку в три миллиона рублей за выделение участка на юго-западе Екатеринбурга. Земля находилась рядом со школами и предназначалась для строительства очередного бизнес-центра. У Дружинина прошли обыски, он пытался скрыться, но ему не удалось.

Кампания сделала свое дело — все в очередной раз убедились, что Пьянков — «многоэпизодный взяточник». Однако Дружинин — это не новый фигурант. Он все из той же компании Сиволап-Анисимов, на показаниях которых построено первое «дело МУГИСО». Напомним, по фабулой дела стала завышенная стоимость снесенного трехэтажного дома по адресу Репина, 5с, находящегося рядом с реконструируемым к ЧМ-2018 Центральным стадионом.

В Следственном управлении СКР № 4 считают, что владельцы помещений в здании, среди которых как раз были Виталий Сиволап и Андрей Анисимов, вернули чиновникам часть переплаченных за здание денег — около 40 млн рублей. В уголовном деле фигурируют глава МУГИСО Алексей Пьянков, два его заместителя Артем Богачев и Константин Никаноров, руководитель распорядительной дирекции МУГИСО Карина Горностаева, подчиненный ей юрист. Но Дружинин и Сиволап были партнерами сразу по нескольким фирмам, знали друг друга со времен работы в Первоуральске (откуда родом и Никаноров).

«Чтобы не допустить развала дела, силовики сейчас копают по старым делам, — сообщает источник агентства. — Но многие эпизоды злоупотреблений министра просто лежат под ногами, и о них, как говорится, «все все знают». Чего стоит хотя бы

история с землями в Сысерти, когда МУГИСО, где Артем Богачев был замминистра, выделяло за копейки земли кооперативу «Родные просторы», где Богачев был учредителем».

Неоднозначна ситуация с рекламными полномочиями: сразу после отъема у «города», участники этого рынка выстроились в приемных Богачева и Пьянкова в попытке «согласовать» свои рекламные поверхности. Министр тогда отдал «на кормление» ситуацию советнику Юлии Вершецкой, и поток просителей позже шел через нее.

То, что Пьянков остался под домашним арестом, означает, что следствию не хватило времени, чтобы вменить ему новые эпизоды. Но, чтобы их «раскрутить», необходимы явки с повинной. По документам, которые чиновники во время обысков предоставили силовикам, найти что-то нереально. «Бумаги всегда готовились так, чтобы с точки зрения закона там было все просто идеально. Все спорные вещи всегда проходили так называемую судебную проверку — то есть проводились через решения Арбитражного суда. А там знали высокую квалификацию юристов министерства.

«Резолютивные части решений по многим арбитражным процессам выглядели просто как переписанные исковые требования МУГИСО, арбитраж удовлетворял их, почти не глядя в документы»,

 — говорят источники в ведомстве.

Продление срока содержания означает, что судьба Пьянкова будет решаться после выборов, говорит собеседник агентства: «Если и еще за два месяца на него ничего не найдут, тогда его придется выпускать». Но репутационных потерь это через месяц после единого дня голосования принесет меньше, чем сейчас.