За что лучшая гимназия Пермского края прогнала онкобольную школьницу

В Пермском крае набирает обороты скандал вокруг якобы отчисления из гимназии девочки, страдавшей онкологическим заболеванием. Ситуация заинтересовала не только общественников и правозащитников, но и политиков. Еще не доказана вина руководства гимназии, однако уже звучат призывы наказать чиновников. При этом в самом учебном заведении отрицают факт отчисления школьницы, а о нарушении прав ребенка, перенесшего тяжелое заболевание, не желают и слышать.

Изначально история выглядела крайне пугающе, поэтому и была моментально растиражирована не только пермскими, но и федеральными СМИ. «Чайковские новости» писали, что из гимназии были отчислены двое онкобольных, от которых решили избавиться, чтобы не портить показатели успеваемости учебного заведения. Старшеклассник якобы умолял директора не отчислять его, но безрезультатно. Родители же отказались открыто рассказать о вопиющем случае. После того, как история вызвала общественный резонанс, выяснилось, что в действительности речь идет об одном ученике.

Пользователи социальных сетей сразу же отреагировали на скандал. Директора гимназии обвинили в поборах, плохом отношении к детям и выдворении из заведения всех неугодных учеников. В федеральных СМИ некоторые эксперты потребовали привлечь к ответственности не только руководство учебного заведения, но и чиновников, допустивших вопиющие случаи: не так давно в том же Чайковском школьницы жестоко избили свою сверстницу, а в Суксуне физрук, сын директора школы, устроил стрельбу по своим ученикам из пистолета.

Скандал уже перешел в политическую плоскость. Так, «Единая Россия» заявила, что история требует тщательной проверки, и если факт попрания прав ребенка с ослабленным здоровьем подтвердится — виновные должны быть сурово наказаны. «Сообщение о вопиющем случае в Чайковской гимназии требует самого пристального внимания со стороны всех компетентных органов. Если факт нарушения прав учащихся будет подтвержден, то мы будем требовать восстановления справедливости и наказания виновных. Перевод в новую школу, в новый коллектив является большим стрессом для ослабленных серьезным заболеванием детей», — подчеркнул руководитель комитета по социальной политике Заксобрания и региональный координатор проекта единороссов «Модернизация образования» Сергей Клепцин.

В настоящее время продолжается проверка распространенной в прессе информации о том, что девочку вынудили сменить учебное заведение. Разыскать саму школьницу или ее родителей не удалось. Однако собеседник, знакомый с ситуацией в гимназии, считает, что громкая история далеко не однозначна: «Директор [школы Марина Русинова]— жесткий человек и не всем приятна. За показателями своего учебного заведения она следит очень тщательно. Но Русинова вряд ли стала бы унижать ребенка, перенесшего тяжелое заболевание. Может быть, родителям и ученице просто прямо сказали, что с программой гимназии девочка не справится. Возможно, осталась обида. А вообще, в гимназии учится, например, мальчик, который плохо слышит. Но никто его не обижает и выгнать вовсе не пытается».

Особый резонанс история приобрела еще и потому, что чайковская «Гимназия с углубленным изучением иностранных языков» считается одним из лучших учебных заведений Пермского края и входит в топ-500 страны. Директор гимназии Марина Русинова (она является также председателем городской Думы) согласилась побеседовать с корреспондентом «URA.Ru» и подробно изложила свое видение ситуации. Педагог явно очень нервничала, поэтому она сразу отметила: СМИ пользуются не объективной информацией, а домыслами.

«У нас учились, учатся и будут учиться дети, которые имеют статус инвалида — их сегодня в гимназии порядка восьми человек. А заявлять о том, что нарушены права такого ребенка — я считаю, что это просто абсурдно, жестоко и безнравственно», — подчеркнула Марина Русинова и добавила, что девочка может вернуться в гимназию, но для этого ей все же нужно пройти предусмотренный отбор.

По словам директора, в действительности права ребенка нарушены не были. Девочка болела два года и обучалась на дому. Тем не менее, девятый класс она окончила вполне успешно. Однако по общим правилам желающие поступить в 10-й класс должны пройти процедуру индивидуального отбора. Ученице было предложено пройти вступительные испытания, но ее родители предпочли забрать документы и не подали заявления на участие в отборе. С жалобами законные представители ребенка также не обращались.

Почему в итоге семья пошла за помощью к детскому омбудсмену, Марина Русинова не знает. При этом она не понимает, о каких «детях» пишут СМИ — есть факт жалобы омбудсмену только одного ребенка.

Девочка, страдавшая онкологическим заболеванием, обратилась к уполномоченному по правам человека в Пермском крае Павлу Микову. Омбудсмен подтвердил, что на прошлой неделе получил жалобу от ученицы из Чайковского, которая указала в обращении, что была отчислена именно в связи с медицинским диагнозом. Миков однозначно заявил: медицинский диагноз не является законным основанием для исключения ребенка из образовательной организации. Однако сейчас проводится проверка чайковской Комиссией по делам несовершеннолетних и защите прав — выясняются все обстоятельства ухода девочки из школы. Вердикт будет объявлен со дня на день.

Замначальник управления общего и профессионального образования администрации Чайковского района Вера Неустроева сообщила, что скандальную историю уже изучает городская прокуратура: «Пока рано говорить об итогах проверки — она продолжается. Думаю, результаты будут в начале следующей недели. Сейчас еще прокуратура запрашивает определенные документы».

Получить комментарий в Министерстве образования и науки Пермского края пока не удалось. Собеседник в региональном правительстве отметил, что минобр следит за развитием ситуации: «Последние годы регион славился успехам как раз в сфере образования. Губернатор Виктор Басаргин в Москве докладывал о достижениях. А тут такие скандалы. Но практики выгонять директоров школ в Прикамье нет. Серьезных санкций можно ждать в случае возбуждения уголовных дел, например».

Эксперт общественной организации «За права детей на образовании в Пермском крае» Владимир Морозенко напомнил, что на сегодняшний день по результатам сдачи Единого государственного экзамена (ЕГЭ) оценивают даже работу губернаторов, поэтому многие директора стараются избавиться от «слабых» старшеклассников: «Есть руководители школ, которые близки к власти, и они без всякого стеснения развозят личные дела в учебные заведения, где директора запуганы и на все согласны. Случаи отказов принимать ребенка в школу после девятого класса вообще массовые. Но надо понимать, что все отборы и вступительные экзамены при переходе в 10 класс незаконны. Если ребенок изъявил желание продолжать обучение в школе, то он имеет на это полное право».

Собеседник советует родителям не вести «задушевных» разговоров с директорами и классными руководителями и оформлять все свои действия юридически. Если не хотят принимать ребенка в 10-й класс — пусть на вашем заявлении укажут причину. Скорее всего, отказа не последует, потому что законных оснований для «сокращения» неугодных учеников у школы нет.