Все регионы
13:36   18 декабря 2016

Почему сегодня рано разоблачать Зою Космодемьянскую и 28 панфиловцев

Историк о скандале с Андреем Бильжо
Психиатр-карикатурист Андрей Бильжо задел патриотов и заставил задуматься об истории как науке Фото: Владимир Андреев © URA.Ru

Резонанс, вызванный статьей психиатра Андрея Бильжо на портале The Insider, в которой он объяснил подвиг партизанки Зои Космодемьянской симптоматикой шизофрении, обернулся заявлением в прокуратуру. Министр культуры Владимир Мединский попросил силовиков проверить высказывания публициста на экстремизм. О том, допустим ли пересмотр подвигов советских героев в своей авторской колонке рассуждает историк Максим Артемьев.

Россия — страна с неустоявшейся идентичностью. После шока 90-х годов естественно желание обывателя прижаться к чему-то «надежному» и «неоспоримому». В этой естественной реакции и заключается успех внедряемой официально, и широко поддерживаемой неофициально, так называемой «светской религии» ВОВ.

В нашем историческом прошлом Великая Отечественная — единственное, что объединяет память различных поколений и не вызывает, по крайней мере в основной своей массе, противоречивых интерпретаций.

Историк Максим Артемьев рассказал о мировом тренде на «постисторическое сознание»

Отсюда успех акций «Георгиевская ленточка», «Бессмертный полк», которые обе, кстати, развивались снизу, а не по указке сверху.

По этой же причине — желание обрести опору в смутную переходную эпоху, к тому же явно затянувшуюся, — общественность болезненно остро относится ко всему, что может казаться посягательством на немногие оставшиеся бесспорные святыни. История с выступлением Андрея Бильжо и реакцией на него публики в этом смысле вполне предсказуема.

Со стороны Бильжо — это чистый пиар, попытка привлечь к себе внимание. Для него, как публичной фигуры, главное, чтобы о нем говорили, не важно — что и как. К тому же «свои» всегда поймут и простят и поддержат в случае чего. Профессиональные же патриоты получили лишний повод продемонстрировать свои убеждения. По такому же сценарию развивался скандал и вокруг голосования на «Дожде» относительно блокады Ленинграда, а Владимир Мединский заходился в критике критикующих фильм о двадцати восьми панфиловцах, причем урезонивать не в меру разошедшегося министра культуры пришлось самому премьеру Медведеву.

В современном мире,

если абстрагироваться от российских реалий, господствует постисторическое сознание со всеми из него вытекающими последствиями. Недавняя история активно переписывается и отношение к ней меняется, одни мифы и легенды заменяются другими.

Но это происходит потому, что население соответствующих стран не боится перемен, имея твердую экономику и устойчивую государственную систему. В одном шотландском университете недавно снесли бюст Артуру Кёстлеру, объявленному мужским шовинистом, а в канадском городе переименовали улицу, называвшуюся в честь нобелевского лауреата Алексиса Карреля, которого теперь принято стыдиться как крайне правого. В США была даже вскрыта могила Неизвестного солдата — ветерана Вьетнамской войны, и проведена ДНК-идентификация его останков, что позволило установить его имя.

Но, например, в той же Америке был принят закон, запрещающий проводить акции протеста во время похорон убитых в Ираке и Афганистане солдат. Мол, люди пали за страну, позволим им успокоиться в тишине и с достоинством. То есть идет все время поиск общественного консенсуса, новые нормы внедряются не нахрапом и не через скандал. Обама отказывается извиняться за атомные бомбардировки, поскольку общественное мнение однозначно против такого шага.

Сегодня в России поиск исторической правды касательно событий ВОВ затруднен из-за высокой степени их мифологизации, ввиду ее квазирелигиозного статуса.

Великая Отечественная война — единственное, что объединяет память различных поколений. Отсюда успех акций «Георгиевская ленточка» и «Бессмертный полк»
Фото: Паша Коростелев © URA.Ru

Общественного запроса на это не имеется, население вполне удовлетворено стандартными трактовками. Те же, кого можно по старой советской традиции назвать «критиканами», действуют менее всего сообразуясь с историческими фактами, что и подтвердил Бильжо, выдавая выдумки и слухи за правду. Истина никого не интересует.

Россия уже переживала в своей истории периоды «разоблачения» ее героев. Вспомним знаменитые строки Джека Алтаузена — «Я предлагаю Минина расплавить, Пожарского. Зачем им пьедестал?». Но очень быстро оказалось, что страна не может существовать без истории, и героев с ней связанных. Реакций на антипатриотизм 20-х стал сталинский патриотизм, апофеозом которого явился «Александр Невский», снятый Сергеем Эйзенштейном.

В основе своей советские герои неуязвимы для разоблачений. Это обычные люди, совершившие на войне подвиги. Они не виноваты в том, что в политотделах и партийной прессе им придумывали идеальные биографии, а их поступки облачили в идеологизированные одеяния. Думается, должна произойти еще одна смена поколений, чтобы, наконец-то, историки приступили к своей работе, результаты которой не будут восприниматься так остро, как сегодня.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Комментарии
Будьте первым! Оставьте комментарий
Перейти к комментариям