Все регионы
13:44   08 февраля 2017

В ХМАО вскрыли схему «информационной атаки» против чиновников

В скандале с участием Росприроднадзора всплыли новые фирмы
Югорского активиста заподозрили в намеренной атаке на чиновников в СМИ Фото: Владимир Жабриков © URA.RU

В ХМАО обсуждают новый поворот в скандальной истории с участием Росприроднадзора региона. Югорский активист, член общественного совета при Природнадзоре Югры Анатолий Криста обвинил фирму «ЭКОС» в коррупционной связи с ведомством. Однако теперь самого общественника заподозрили в отстаивании чужих бизнес-интересов.

По данным руководителя РОО «Экологическая безопасность Югры» Анатолия Кристы, Генпрокуратура России поручила прокуратуре ХМАО проверить деятельность ведомства. Однако, как выяснилось, пока эта работа не началась. «К нам еще не поступала жалоба из генеральной прокуратуры», — пояснили «URA.RU» в пресс-службе окружного надзорного ведомства. Как уже писало агентство, по версии Анатолия Кристы, Росприроднадзор ХМАО мог помогать фирме ЗАО «ЭКОС» заключать крупные контракты с нефтяниками. Организация занимается переработкой нефтешламов, отходов бурения, а также рекультивацией загрязненных земель в Югре и на Ямале. По мнению Кристы, реальных конкурентов фирмы устраняет Росприроднадзор.

Окружная прокуратура пока не начала проверку по этому поводу
Фото: Алексей Глазырин © URA.RU

Между тем самого Анатолия Кристу заподозрили в отстаивании бизнес-интересов своих знакомых. По данным базы «Контур-фокус», один из учредителей организации «Экологическая безопасность Югры» — Андрей Чемякин. Ранее он руководил Нижневартовским межрайонным отделом главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов по ХМАО, затем перешел на работу в Росприроднадзор региона.

По информации общественной организации «Эконадзор», работая в этом ведомстве, Чемякин якобы «был уличен в коррупционных связях с предпринимателем Константином Лопатиным». Последний — президент Ассоциации компаний промышленных и экологических инноваций.

Сразу несколько фирм (ООО «Сибпромстрой», ООО «Сибпромсервис», ООО «Экологический центр „Век“») источники агентства назвали аффилированными с Лопатиным. По информации «Эконадзора», именно при поддержке Чемякина компании, связанные с бизнесменом, могли получать выгодные контракты по обезвреживанию буровых отходов. На этом фоне, по словам собеседников агентства, против конкурирующей организации ООО «МДМ-Транссервис» «началась травля через административные проверки по формальным поводам», кроме того, информационную атаку на фирму начал активист Анатолий Силивончик.

По версии наблюдателей, в этой истории член общественного совета при Природнадзоре Югры Анатолий Криста просто лоббирует интересы знакомых. «В целом схема осталась прежней — только вместо „МДМ-Транссервиса“ теперь ЗАО „ЭКОС“, а вместо активиста Силивончика — Анатолий Криста», — высказали они свое мнение.

Собеседники «URA.RU» приводят еще один любопытный факт, связанный с деятельностью фирм и сотрудников Росприроднадзора. Так, по их данным, директором ООО «Сибпромстрой» с нарушением закона был назначен бывший ведущий специалист отдела экологического контроля Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре Станислав Заболотский. «По закону при увольнении с государственной службы и трудоустройстве в организацию, которую проверял, он должен был уведомить кадровую службу органа, где ранее работал, и получить согласие на трудоустройство. По нашим данным, Заболотский этого не делал», — оценил ситуацию собеседник агентства.

Сам Анатолий Криста заявил «URA.RU», что считает эти обвинения необоснованными. Он рассказал, что Андрей Чемякин был основателем «Экологической безопасности Югры», но давно отошел от дел. С Константином Лопатиным Криста, по его словам, не виделся уже несколько лет.

Связаться с Андреем Чемякиным журналисту агентства не удалось. Взять комментарий у Константина Лопатина также не получилось — в Ассоциации компаний промышленных и экологических инноваций, которую он возглавляет, не ответили на звонок корреспондента.

«URA.RU» будет следить за развитием событий.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Комментарии
Будьте первым! Оставьте комментарий
Перейти к комментариям