Как Челябинск будет бороться со смогом

Пресс-конференция в Челябинске, посвященная начавшемуся Году экологии и последствиям решений последнего Госсовета для Южного Урала, оставила странное ощущение. Представители власти — министр экологии Ирина Гладкова и член Совфеда Олег Цепкин — делали неожиданно жесткие заявления. Их соседи по столу — декан факультета экологии ЧелГУ Сергей Лихачев и директор ООО «ЭКОНТ» Петр Бирюков — рекомендовали челябинцам верить цифрам, а не ощущениям и требовали от журналистов «больше позитива».

Начнем с хорошей новости, прозвучавшей ближе к концу. Если разработанные минэкологии и представленные недавно промышленникам квоты на выбросы будут закреплены законодательно, то выбросы некоторых предприятий, которые, как Волан-де-Морта, чиновникам Челябинска «нельзя называть», снизятся в разы. И это, как пообещал корреспонденту «URA.RU» министр Ирина Гладкова, почувствуют все горожане. «Законодательство предписывает снижать выбросы в период НМУ [неблагоприятных метеорологических условий] — и это делается, но от очень высокого „потолка“. Если он будет установлен, исходя из наших расчетов, то предприятия будут снижать выбросы настолько, что наши ощущения станут лучше, — аккуратно сформулировала Гладкова. — Причем по идее предприятия могут сделать это без существенных для себя затрат».

Последнюю мысль «расшифровал» сенатор Олег Цепкин. «В первую очередь нужно восстановить и запустить имеющееся оборудование: системы пылеулавливания, фильтры загрязняющих веществ и т. д., которые сегодня по тем или иным причинам работают неудовлетворительно или нерегулярно. Да-да, я имею в виду ту самую информацию об „электрофильтрах, которые выключают по ночам“ по технологическим и экономическим причинам», — прямо заявил сенатор.

Тем самым официально признав обвинения, которые много лет адресуют челябинцы промышленникам и которые те никогда не признавали.

«У предприятий Челябинска есть возможность «дымить почище». Это должны быть добрая воля и некая лояльность промышленников к решению проблемы, поставленной президентом», — многозначительно резюмировал Цепкин, не понаслышке знающий особенности металлургического производства. Насколько заводы готовы проявить эту лояльность, станет известно в конце марта. В это срок промышленники должны как-то отреагировать на расчеты, представленные областным экологическим ведомством. Пусть даже «в пределах существующих» возможностей» — дополнительная нагрузка в восторг их не приводит.

Впрочем, как предупредил Петр Бирюков, повлиять на смог над Челябинском, или, точнее говоря, на НМУ, вряд ли в человеческих силах. «Урал отличается очень низким потенциалом рассеивания. По многолетним данным Росгидромета, треть года в Челябинске, Челябинской и Свердловской областях держатся штиль либо слабый ветер», — пояснил глава «ЭКОНТА».

Коллегу поддержал профессор Сергей Лихачев. Он напомнил, что есть и более проблемные города и регионы. Норильск, который «всегда выносится за скобки». Ишим, где «большие проблемы с водой и фенольная активность очень высокая». Красноярск — там «значительно больше дней в году дышать просто невозможно. «Проблема в том, что позитивной информации о Челябинске маловато. Мы должны все-таки ориентироваться на экспертные оценки, на объективность данных и анализов. Показывать населению, что все не так плохо — это к вам относится, к масс-медиа. А вы иногда — я не говорю о присутствующих — публикуете непроверенные данные», — попенял эколог журналистам.

«Да! Часто это абсолютно безграмотные данные — я не хочу никого обидеть. Все-таки экология — наука точная. Поэтому я вас призываю: если будете писать, картина должна быть объективная», — рубанул сплеча Бирюков.

«Январь [когда 10-дневные НМУ резко обострили ситуацию с воздухом в Челябинске] показал: проверки не выявили каких-то серьезных нарушений на предприятиях. В это время они сократили выбросы.

Я привык пользоваться цифрами, а не эмоциями. Я беру официальные цифры Гидромета — диоксид азота, взвешенные вещества (превышение на 30%) и иногда формальдегид. Дикосид азота образуется при процессах горения, в том числе при работе двигателей машин. Не скажу на 100%, но при слабом рассеивании он тоже может снижать видимость. А СМИ, к сожалению, выставляют виновниками Коркинский разрез, ЧМК, ЧЭМК и «Фортум». Что бы ни случилось — это они виноваты, а не моя машина под окном во дворе-колодце. Так что нужно серьезно разбираться, прежде чем принимать какие-то меры», — заключил Бирюков.

Директор ООО «Эконт», 15 лет работающего на рынке экологических услуг, не понаслышке знает, о чем говорит. Ведь в числе клиентов предприятии Петра Бирюкова крупнейшие предприятия Челябинска и Челябинской области: ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат», ОАО «ЧТЗ-Уралтрак», ОАО «Челябинский цинковый завод» и другие. Вот только «несерьезные нарушения», выявленные в ходе январских проверок, закончились возбуждением уголовного дела по ч.1 ст. 251 УК РФ (загрязнение атмосферы). Сами же проверки выявили в воздухе города кратные превышения ПДК по оксиду азота, фториду водорода и фенола. Что сложно объяснить выхлопами автотранспорта, как это дружно делают официальные экологи.

«Предприятия наказывают, если они выходят за пределы установленных нормативов. Но сегодня эти нормативы настолько высокие, что предприятия могут себе позволить отключить очистку и прочие вольности. И остаться при этом внутри действующей квоты, — не полемизируя ни с кем, пояснила разницу между „цифрами“ и „ощущениями“ Ирина Гладкова. — А методики оценки ущерба для воздушной среды в России вообще не существует. Люди жалуются, что им нечем дышать — но оценить это невозможно».

Поэтому очень хочется верить сенатору Цепкину. «У нас есть инструменты и механизмы, которые в ближайшие год-два позволят существенно сократить выбросы — просто за счет использования в полном объеме тех средств, которые уже есть. Примеров масса что в Челябинске, что в других городах и по всей стране. Это нужно сделать и можно сделать уже в ближайшее время. Я отвечаю за свои слова и знаю, о чем говор. Думаю, промышленники тоже все понимают», — резюмировал член Совфеда.