«До Путина дозвониться проще, чем до мэра и губернатора»

В политической жизни Свердловской области разительные изменения: в воскресенье, 26 марта, в Екатеринбурге прошел несанкционированный митинг с требованием расследования работы российского премьера Дмитрия Медведева, а уже во вторник, 28 марта, другие митингующие требовали отставки сити-менеджера Александра Якоба и губернатора Евгения Куйвашева. Эксперты уверены: это только начало и особенно жарко будет уже через неделю — 8 апреля.

Акция протеста водителей екатеринбургского МОАП, перед которыми существуют долги по зарплате, была анонсирована еще в середине марта. Заявляя о своем мероприятии на вторник, водители вышли за пределы интереса власти и могли привлечь только внимание прокуратуры, надзирающей за отсутствием долгов на предприятиях. Так и было до начала митинга. Но после старта оказалось, что у людей есть и политические требования.

«Участники митинга говорили о необходимости обратиться за помощью к президенту России Владимиру Путину, — рассказал депутат Госдумы („Единая Россия“) Андрей Альшевских. — Поскольку дозвониться до него, по их мнению, гораздо проще, нежели до руководства города и области. Кроме того, с трибун звучали требования об отставке губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева и сити-менеджера Александра Якоба».

Лояльные региональным властям СМИ попробовали перевести замечания в адрес мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана. Однако никто из участников митинга не подтвердил нашему агентству наличие подобных заявлений. Что предсказуемо: за четыре года работы Ройзман наглядно продемонстрировал, что системные решения по жизни города находятся вне его компетенции.

Политолог, депутат гордумы Екатеринбурга Константин Киселев, считает, что политический подтекст митинга водителей возник как продолжение воскресной акции, на которой слились социальный, экономический и политический протесты. Когда случается подобного рода соединение, все становится гораздо серьезнее, считает он.

Аналогичного мнения придерживается его коллега Сергей Мошкин, назвавший границу перехода социальных требований (о выплате зарплаты) к политическим (о сложении полномочий) условной: «По большому счету воскресный митинг был социальным, против коррупции, но посмотрите, как быстро переходится грань и начинают звучать политические лозунги. На следующих акциях протеста будет повторяться то же самое.

Люди увидели, что можно безболезненно и безбоязненно выходить на улицу, заявлять свои требования и права, апеллировать к властям. Это соблазнительный опыт, который хочется повторить еще раз».

Новой точкой напряжения станет дискуссия о строительстве собора святой Екатерины, который меценаты и священнослужители хотят возвести в акватории городского пруда, насыпав искусственный остров. Сразу после митинга 26 марта в социальных сетях «Комитет городского пруда» стихийно начал распространять информацию о второй по счету акции «Обними пруд» против строительства Храма на воде. Она запланирована на 8 апреля.

«Это происходит инерционно. Людей сложно раскачать на уличную активность, но, если однажды это случилось, дальше будет гораздо проще это делать. Пусть сами мероприятия будут не столь многочисленными, но общественность будет легче вытянуть на улицу, и это вполне может стать тенденцией. Особенно, если власть сама будет создавать резонансные конфликты, — добавил Сергей Мошкин. — История, когда Евгений Куйвашев публично поддерживает внедрение новой транспортной схемы, к которой негативно относится общественность, — яркий пример, как делать не нужно».

Застройка городского пруда, как отметил сторонний наблюдатель, вызовет конфронтацию со стороны общественности, которая весьма многочисленна и активна, а это может серьезно отразиться на будущем действующего главы региона. «Администрация президента, безусловно, отслеживает общественные настроения в регионах. И если область начнет демонстрировать повышенную уличную активность, это будет воспринято негативно. Учитывая, что решения по губернатору еще нет, это точно не сыграет ему на руку», — пояснил Мошкин. В качестве примера он привел ситуацию с желанием властей Питера передать Иссакиевский собор Русской православной церкви. Эта инициатива вызвала протест местных жителей, которые начали массовые акции — одна масштабнее другой. В итоге на воскресный митинг вышло больше протестующих, чем в Москве.

Всплеска протестных настроений, по мнению главы уральского отделения Фонда развития гражданского общества Анатолия Гагарина, можно избежать путем политического воспитания молодежи, которая заполонила площадь Труда и площадку возле Ельцин Центра 26 марта. Воскресный митинг выявил множество проблем, связанных с диалогом поколений. Это было видно по тому, как дети повелись на предложения в социальных сетях и пошли проявлять свою самостоятельность, утверждает политолог.

«Они подросли, но еще не могут говорить на языке политики. Пока они повторяют то, что им говорят, и ходят с плакатами, которые им раздают, считая, что вовлечены в политическую жизнь. У них пока нет навыков работы в этом пространстве, но они формируются. Пусть пока вот так, по-телячьи, тыкаясь лбом загородку. Но это тоже попытки высказаться. Им нужно доступно объяснить, что есть объективные сложности, которые невозможно решить в один момент. Необходимо аккуратно разговаривать с молодежью, чтобы она понимала перспективы своего развития в этом направлении, но осознавала тупиковость телячьего протеста. Иначе люди, которые уже однажды вывели ее на улицы, будут делать это снова и снова», — заявил Гагарин.

Политтехнолог Платон Маматов также уверен, что для предотвращения нарастания общественных волнений власти необходимо наладить диалог с обществом, поскольку именно его отсутствие является причиной массового недовольства. По словам собеседника агентства, на сегодняшний день вся коммуникация чиновников с людьми построена на двух китах: «Первый — реляции в телевизоре. Люди выходят с работы, где у них не все хорошо, возвращаются домой по улице, где собираются строить условный сурьмяной завод, а по телевизору их уверяют, что все на самом-то деле нормально. Второй — когда на митингах люди в шлемах и с дубинками запихивают их в автозак и выписывают административные штрафы. Безусловно, все это не способствует успокоению людей в регионе, поэтому протесты могут пойти по нарастающей».

Чтобы этого не допустить, властям нужно наладить информационную работу с населением, чтобы все происходящее в городе и регионе в доступной форме разъяснялось людям, поскольку многие протесты происходят именно из-за того, что они не понимают, что происходит. Когда донести необходимую информацию через существующие каналы не удается, необходимо выходить и напрямую разговаривать с горожанами, считает Маматов.

«Нужен грамотный подход. Если власти начнут давить и закручивать гайки, это чревато социальными потрясениями, которые приведут к кадровым решениям со стороны федеральных властей. Возникнут вопросы, того ли губернатора мы поставили, те ли мэры руководят городами. А если общественность не получит никакой обратной связи, она начнет усиливать сигнал: вчера они писали в интернете, сегодня вышли на улицу с плакатами, завтра могут выйти с кирпичами», — предупреждает эксперт.