Как политическая Москва митинги Навального обсуждала. ФОТОРЕПОРТАЖ

В четверг, 30 марта, в одном из московских пабов собрался довольно представительный дискуссионный клуб «Без названия». Тема встречи была сформулирована организаторами вот так: «МИТИНГИ 26 МАРТА: WTF?»

— Формат отличный, конечно. Это прям как Маркс и Энгельс по пабам собирали свои кружки заговорщицкие, так и здесь! — делился своими впечатлениями один из гостей вечера с другим.

Все, и правда, напоминало полуподпольное мероприятие: в подворотне у Пушкинской площади (именно на ней в прошедшее воскресенье задержали основную часть москвичей, вышедших на несанкционированный митинг), в подвальном помещении с барной стойкой, собралась группа людей.

Большая часть из них — мужчины, которые в своих громких речах то и дело склоняли имя несистемного оппозиционера Алексея Навального.

Только среди присутствующих были ведущие политические обозреватели федеральных СМИ, политологи из кремлевского «пула» и представители всех парламентских и большинства непарламентских партий («Яблоко», «Партия Роста», «Родина», и даже «Зеленые»).

Журналисты делились своими наблюдениями от прошедшей акции, политаналитики давали свои расклады по технологической стороне протестов, а также формулировали возможные риски для властей, политики излагали позицию своих партий. Но, по сути, все собрались с одной целью — осмыслить случившееся, поделиться своими впечатлениями и прогнозами.

— Легко писать в своем фэйсбуке (деятельность запрещена в РФ), сложнее отстоять свою позицию в открытых дебатах.

Это интересно смотреть и захватывающе в этом участвовать, — заявил инициатор встречи, политолог Дмитрий Гусев. — Важно, что все представители политического класса: политики, политологи, политтехнологи и журналисты — встретились вместе, чтобы обсудить самые горячие темы повестки.

Со сцены звучали самые полярные мнения. Первым дали слово одному из участников протеста, студенту МГУ, изучающему политологию, Илье Азарову. Он рассказал собравшимся, почему лично он вышел на несанкционированную акцию:

«Система не дает перспектив молодым! Все социальные протесты в итоге объединятся и власти не поздоровится!»

— Какой наивный, а еще будущий политолог! — вздохнула одна из гостей вечера.

— Так это ж второй курс! Он еще маленький, пройдет. Вон, Матвейчев тоже в 1986 году организовал общество по поддержке перестройки! Молодость!

Видимо, неформальная обстановка располагала присутствующих к неожиданным откровениям.

Так, например, депутат-единоросс Андрей Исаев начал свое выступление со слов:

«Как сейчас модно говорить, мы здесь власть!» (Собравшиеся прыснули).

А после развернутой цитаты из Герцена и заявления о том, что любой протест должен проходить по закону, добавил: «Меня, кстати, тоже задерживали за несанкционированный выход в свое время! И я выплатил штаф — 50 рублей!»

— Прозвучало как призыв! — отреагировали в зале.

Коммунистов представлял Юрий Афонин. Депутат сначала долго рассказывал, что КПРФ видит в этой акции социальный протест, а после и вовсе пожаловался на то, что его партия активно проводит подобные антикоррупционные митинги в регионах, но они почему-то остаются незамеченными.

«Это наша беда, что наши митинги не собирают такого внимания со стороны прессы, недостаток нашего пиара!» — под конец посыпал голову пеплом Афонин.

Навального, кажется неожиданно для всех, похвалил его бывший соперник по выборам в мэры Москвы, депутат ГД от ЛДПР Михаил Дегтярев: «Я, как человек, который с ним дебатировал, могу отметить, он заметно прибавил. Видно, что работает над собой не без помощи иностранных консультантов, конечно».

После политик вспомнил про «выжженную» и «зачищенную» в преддверии выборов оппозицию и про нужды народа: по его словам, продуктовые наборы, которые раздает ЛДПР в разных регионах России, сейчас пользуются небывалым спросом.

«Боюсь, что скоро известная поговорка, „низы не могут, а верхи не хотят“, трансформируется в „низы и могут, и хотят“, и тогда мало никому не покажется».

За вечер публично высказалось около двадцати человек. И, в отличие от протокольных мероприятий, зал живо реагировал на реплики со сцены, задавались вопросы как политологам, так и политикам, параллельно велась оживленная беседа за столиками. И всюду рефреном повторялось, как в старой бардовской песне: как здорово, что все мы здесь сегодня собрались.

Вот только главного героя вечера в конце уже почти никто и не вспоминал.

— К моменту, когда его 15 суток истечет, тусовка успеет еще раза три встретиться по новым поводам. Изголодались! — поднимаясь к выходу, говорил один политтехнолог другому.

— Конъюнктура, как и повестка, меняется стремительно в наше неспокойное время.