Почему рамки металлоискателей никого не спасают

Террористический акт в Санкт-Петербурге вновь актуализировал дискуссию о современных системах безопасности. Еще совсем недавно казалось, что пресловутые рамки, которые истерично пищат при входе в метро, на вокзал или в торговый центр, — залог того, что террорист не сможет пронести бомбу в сумке или кармане. 3 апреля оказалось, что это не так. Для чего нужны металлодетекторы, почему они не сработали в Питере, какая система безопасности нужна России и можно ли полностью уберечься от диверсий — в авторской колонке президента Международной контртеррористической тренинговой ассоциации Иосифа Линдера.

Вы наверняка сами не раз оказывались в такой ситуации: проходите через рамку, звените, как будильник, а полицейскому или сотруднику службы охраны все равно. Это называется «человеческий фактор». Именно он является крайним почти в любой ситуации.

Так получилось, что рамками металлоискателей у нас пытаются заткнуть буквально любую дырку. Надо понимать, что они обнаруживают предметы, содержащие металл. Все! Не ждите от них чудес! Если в самодельном взрывном устройстве находится мало металлических элементов, то рамки могут его просто не определить.

При помощи рамок чаще всего обнаруживают не взрывчатые вещества, а холодное или огнестрельное оружие. Не стоит относиться к ним как к некой панацее, не стоит питать лишних иллюзий. Эти рамки зачастую оказывают психологический эффект.

На самом деле у борьбы с терроризмом есть два основных направления: ведущаяся на высоком уровне оперативная работа и уже упомянутый мной человеческий фактор. Все хотят получить одношаговую систему, однако ее не бывает. Вы не найдете ее ни в США, ни в Израиле, который известен своей довольно эффективной борьбой с террористической угрозой.

Да, практически во всех странах применяются так называемые выборочные проверки — это когда из толпы полицейскими «вытягиваются» случайные люди. Однако надо отдавать отчет в том, что среднестатистический сотрудник полиции, который дежурит на входе в метро, не вытащит из толпы террориста. Там стоит обычный сержант, а не Джеймс Бонд. Если это и произойдет, то будет, скорее всего, чистой случайностью. С тем же успехом служебная собака может учуять следы взрывчатки. И это тоже происходит редко, потому что собака не в состоянии работать больше 30-40 минут в таком тяжелом месте, как метрополитен.

Универсальной антитеррористической системы, которую можно взять и применить в России, просто не существует. Каждая страна совершенствуется, как может, но никто не в состоянии дать стопроцентной гарантии, что терактов не будет. Сейчас многие жалуются на правоохранителей, на власть. Эффективный вариант только один: давайте вернемся в Советский Союз, построим еще более жесткий режим, закроем все входы и выходы. И вот тогда начнем гулять до ночи и не будем бояться, что с нами что-то произойдет. Но это возможно только при тоталитарном режиме: вечером пошептался на кухне — утром тебя вызвали в органы. Другого не дано.

Должны ли делаться выводы после каждой такой трагедии? Должны! Но вы увидите, что через две недели никто о произошедшем в Питере уже не будет говорить, а активные проверки в метро и на вокзалах просто сойдут на нет.

Мнение колумниста может не совпадать с мнением редакции.