Депутаты придумывают, как прогулять голосование за пенсионную реформу

В Госдуме не хотят поддерживать инициативу правительства повысить пенсионный возраст. Некоторые депутаты даже готовятся брать больничные, чтобы не приходить на заседание в день, когда будут принимать закон. Об этом «URA.RU» рассказали сразу несколько собеседников в Госдуме.

Как сообщил источник агентства, близкий к руководству Думы, в среду, 13 июня, Вячеслав Володин запланировал встречу в закрытом режиме с активом всех четырех фракций. «Не исключено, что при голосовании за законопроект будет реализована схема, как при утверждении [Алексея] Кудрина, когда не все единороссы голосуют „за“. Руководство Госдумы хочет избежать прямой ассоциации с непопулярным законом», — уточнил собеседник агентства. Напомним, лишь 59% депутатов поддержали Кудрина на посту главы Счетной палаты, почти четверть единороссов не голосовали, хотя именно их фракция внесла его в список кандидатов.

На сегодняшний день никто из депутатов конкретных предложений от правительства не видел. Как сообщил «URA.RU» глава комитета по труду и социальной политике Ярослав Нилов, в кабинете министров будут обсуждать итоговый проект закона в четверг, 14 июня. Депутат не исключил, что в тот же день, вечером, документ на рассмотрение могут спустить в парламент. По его словам, в Думе понимают, что партия большинства будет вынуждена поддержать инициативу правительства. «При этом единороссы знают, что избиратель это не поймет, особенно беспокоятся одномандатники», — заметил Нилов. Он сообщил, что фракция ЛДПР против повышения пенсионного возраста, и не стал отрицать, что слышал от единороссов, что они не хотели бы голосовать за этот закон.

Настроения среди депутатов «Единой России» упаднические, подтверждает источник агентства, близкий к руководству фракции. «Есть много вопросов, но на них никто не отвечает. Как будут повышать? Для кого? Как быть с теми, кто занимается тяжелым трудом, например, со строителями? Конечно, на депутатов не в первый раз валят непопулярный закон, но сейчас никто не хочет брать на себя ответственность, поэтому все в тоске», — рассказал собеседник «URA.RU».

При этом прогнозировать исход голосования пока рано, поскольку не ясна суть предложения правительства, уверяют опрошенные агентством единороссы. Так, член комитета по труду и социальной политике Госдумы России Михаил Тарасенко назвал преждевременным обсуждение этого законопроекта. Все публикации в СМИ на эту тему он считает «страшилками», которые сознательно вбрасываются в СМИ. «Абсолютно понятно, что это психологический прием. Рисуется страшная картина, а когда оказывается, что все в несколько раз слабее, то все с облегчением скажут „слава тебе, господи“, поэтому я комментировать эту тему не хочу», — сказал депутат. Тарасенко добавил, что Федерация независимых профсоюзов, в Генсовет которой он сам входит, категорически против повышения пенсионного возраста.

Напомним, в среду, 13 июня, в СМИ появились сообщения, что правительство приняло принципиальное решение — увеличения пенсионного возраста не избежать. По словам источников «Ведомостей», Госдуме хотят предложить принять самый жесткий сценарий: 65 лет для мужчин, 63 года — для женщин. Повышать пенсионный возраст хотят начиная с 2019 года, шагом в один год.

Несмотря на то, что ответственность за реформу лежит все-таки на правительстве, «Единой России» придется непросто, уверен замдиректора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов. Эксперт не прогнозирует публичных конфликтов в партии власти. Кулуарно многие партийцы будут выражать недовольство, а голосовать будут дисциплинированно, уверен эксперт. «Прохождение реформы будет хорошим тестом для Володина и его амбиций по повышению роли парламента в системе. Спикер стоит перед дилеммой: от Думы будут требовать дисциплины и повиновения правительству, в то же время нужно сохранить лицо и показать, что депутаты слышат недовольного избирателя», — говорит Игнатов.

Чтобы минимизировать репутационные риски, парламент может стать площадкой для общественного обсуждения закона, полагает директор по исследованиям Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Александр Пожалов: «Для смягчения общественного недовольства Госдуме крайне важно добиться от правительства готовности решать смежные социальные проблемы. Это и возрастная дискриминация при устройстве на работу, и эффективность программ занятости, и подтверждение льгот для пенсионеров по старости, и многое другое». По мнению эксперта, чтобы нивелировать эффект неожиданности от реформы, Госдуме важно настоять на сохранении «переходного периода», дабы люди, которым сейчас до пенсии остается 3-5 лет и которые уже спланировали свою жизнь на пенсии, могли на нее выйти по старым правилам.