Уже сегодня — чудо: самые крикливые депутаты поменяли свое мнение

Депутат Госдумы от Свердловской области Андрей Ветлужских поддержит законопроект о корректировке пенсионной системы в первом чтении. Об этом сообщил источник агентства во фракции «Единая Россия», в которую входит парламентарий. Голосование пройдет в четверг, 19 июля. Внимание к Ветлужских объясняется тем, что в Свердловской области он возглавляет Федерацию профсоюзов, подразделение российской организации, выступающей против изменений, разработанных правительством.

Также законопроект кабинета министров поддержат другие единороссы, представляющие Свердловскую область: Александр Петров и Алексей Балыбердин. Первый ранее заявлял, что депутатам важнее обсудить, когда проводить ремонт в зале заседаний, а второй после оглашения проекта дал журналистам комментарий, что избиратели не давали ему полномочий принимать данный законопроект и он делать этого не будет. Получить комментарии депутатов на момент подготовки материала не удалось.

Источник агентства в партии говорит, что смена позиции парламентариев — нормальные последствия наведения партийной дисциплины. После того, как оказалось, что депутаты, избранные от «Единой России», публично критикуют законопроект, внесенный в парламент лидером партии и премьером Дмитрием Медведевым, началась точечная работа с разъяснениями, почему не стоило торопиться с оценками. В частности, правительство представило цепочку дальнейших действий: без изменений в пенсионной системе невозможно создание ЦБ и Минфином системы индивидуального пенсионного капитала, который повысит емкость рынка госдолга, что наполнит Фонд развития и докапитализирует ВЭБ, а значит, даст старт нацпроекту по поддержке экспорта — привлечению инвестиций под специнвестконтракты.

Самым отпетым (тем, кто не понял) описали последствия: на следующих парламентских выборах единороссы больше не будут выдвигать членов ФНПР как несистемных.

Три профсоюзных депутата рассказали агентству, что такое предупреждение было озвучено в конце июня на закрытом заседании с участием руководителей региональных фракций «ЕР» и руководства партии. «Мне эту информацию передал руководитель фракции ЕР в ЗС по моему региону. Так и сказал: „На следующих выборах о депутатском мандате партии можешь забыть. Пусть в следующий раз Шмаков (Михаил — председатель ФНПР) все взвесит, прежде чем критиковать пенсионную реформу и созывать митинги по всей стране“», — описывает ситуацию один из депутатов.

В июне, после объявления правительством пенсионной реформы, глава ФНПР Михаил Шмаков выступил с критикой законопроекта и призвал к митингам в регионах.

Позже СМИ сообщили о закрытом заседании думской фракции «Единой России», на которой секретарь генсовета партии Андрей Турчак назвал недопустимой критику пенсионной реформы со стороны единороссов. Сейчас в Госдуме от «Единой России» десять профсоюзных депутатов.

Среди них есть и такие известные единороссы, как Андрей Исаев, который занимает должность заместителя председателя ФНПР. Сам Исаев ранее говорил, что предлагаемая пенсионная реформа не соответствует современным требованиям. О том, получал ли он предупреждения от коллег по партии, «URA.RU» выяснить не удалось: депутат был недоступен для комментариев.

Первый заместитель председателя Комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, секретарь горно-металлургического профсоюза России Михаил Тарасенко, который ранее заявлял о своем отрицательном отношении к пенсионной реформе, сказал, что на него никто в партии политического давления не оказывает. Но другие его профсоюзные коллеги в Госдуме на условиях анонимности рассказывают, что публично сейчас никто не будет об этом говорить: это может только усугубить ситуацию.

Секретарь ФНПР Александр Шершуков сказал агентству, что официальных жалоб от профсоюзных депутатов на политическое давление по линии партии в организацию не поступало, но он уточнил, что «сам лично с такими обоснованиями сталкивался».

Источник агентства в самой «Единой России» сказал, что запрет на участие в следующих выборах представителей ФНПР от партии «руководством точно не обсуждался». Другой собеседник «URA.RU» в руководстве думской фракции «ЕР» предположил, что возможны перегибы на местах и руководители региональных фракций «не так поняли федеральные установки». Два руководителя фракций «ЕР» в областных парламентах, участники закрытого заседания, пояснили «URA.RU», что на официальной части мероприятия такой запрет действительно не обсуждался, но в кулуарах подобные разговоры были.

Политолог Дмитрий Фетисов считает, что о разрыве политического сотрудничества между «ЕР» и ФНПР нельзя говорить как об окончательном решении:

«Возможно, что данная установка не более чем метод политического давления на депутатов «ЕР», состоящих в профсоюзах, с целью снизить с их стороны критику пенсионной реформы.

При этом даже в том случае, если подобное решение будет претворено в жизнь, то пострадают от этого депутаты-профсоюзники. «ЕР» в разы более ресурсная и статусная организация, чем ФНПР, и многие депутаты-профсоюзники сделают свой выбор в пользу ЕР». Политолог Максим Жаров считает, что опальные депутаты от ФНПР спокойно могут переметнуться к КПРФ.

На этой неделе лидер фракции «ЕР» в Госдуме Сергей Неверов заявил, что парламентское большинство в лице «Единой России» готово единогласно проголосовать в первом чтении за законопроект о повышении пенсионного возраста.