Почему пермские власти не комментируют «катастрофу» на «Уралкалии»

Одной из самых обсуждаемых в Пермском крае тем остается история вокруг «Уралкалия». Главный промышленный гигант Прикамья оказался под ударом из-за своего обращения в правительство РФ. Калийщики доложили «на самый верх» о проблемах рудника в Соликамске и запросили разрешение на сброс отходов в Камское водохранилище. Но панику и разговоры о катастрофе в политтусовке сменили рассуждения, почему в этой ситуации в стороне остаются региональные власти не демонстрируют никакого отношения к происходящему.

Изначально информационные ресурсы Прикамья сконцентрировались на версии, что информационная атака на «Уралкалий» стала результатом борьбы за вакантный мандат в городской думе Соликамска. Однако это не отменяет проблем, с которыми столкнулось предприятие. Сам «Уралкалий» свою позицию обозначил сразу: рудник СКРУ-2 является проблемным очень давно, о положении дел осведомлены и городские, и региональные власти. Предприятие же будет делать все необходимое для сохранения рудника.

«Компания не перестает предпринимать весь возможный комплекс мер и усилий, работая в тесном сотрудничестве со всей вертикалью исполнительной власти вплоть до правительства России. Все работы и мероприятия находятся строго в русле существующего законодательства и соответствующих нормативов», — добавили в компании «Уралкалий» и осудили «нечистоплотное манипулирование» информацией, попытки дестабилизировать социально-политическую ситуацию в Соликамске.

Однако в социальных сетях (не только на уровне Соликамска) продолжается обсуждение проблемы — в конечном счете власти не убедили жителей, что катастрофа Пермскому краю не грозит. Только мэр Соликамска Алексей Федотов встретился с журналистами и заверил, что ситуация на руднике под контролем, все промышленные предприятия города работают в штатном режиме, угрозы экологии нет.

Очевидно, губернатор не мог оперативно вмешаться в скандальную историю —Максим Решетников 6 августа ушел в отпуск, который продлится до 18 августа. Однако исполняющий обязанности главы региона — вице-премьер Роман Кокшаров, возглавляющий министерство территориального развития, публично свою позицию не проявил.

Комментарий краевой власти «URA.RU» получило только после запроса в министерство природных ресурсов и экологии Прикамья. В ведомстве отмечают, что и сегодня по закону предприятия-недропользователи (а к ним относится и «Уралкалий») могут выполнять сброс сточных вод в водные объекты. «Согласно законодательству, сброс может быть разрешен при соблюдении определенных условий, в том числе при недопущении причинения вреда другим водопользователям, а также непричинения вреда окружающей среде», — пояснили в минприроды.

Неправильно, что со стороны региональных властей отсутствует понятная реакция на проблему, полагает политолог Виталий Ковин. «Информация вышла в публичную плоскость, и, безусловно, на нее нужно реагировать. Но губернатор в отпуске, а без его отмашки никакой реакции не происходит. К сожалению, так устроена система», — говорит эксперт.

Иное мнение у социолога и политолога Олега Лысенко. «Обсуждение проблем Соликамска началось ведь со слухов и анонимных публикаций. А если власть начинает полемизировать со слухами, это не самый правильный ход. По ситуации в Соликамске было высказано экспертное мнение ученых. И вряд ли власть может к этому что-либо добавить», — отметил собеседник.