Медведев хочет переложить вину за пенсионную реформу на Думу

Правительство пытается переложить ответственность за повышение пенсионного возраста на Госдуму. Однако такое поведение может вызвать раздражение у Владимира Путина, считают эксперты.

Напомним, 21 августа в Госдуме прошли многочасовые парламентские слушания, посвященные поправкам к пенсионной реформе. Свои предложения по изменению законопроекта высказывали эксперты, общественники и сами парламентарии. Представлять правительство в Госдуму пришел министр труда Максим Топилин. Впрочем, по мнению политологов, его речь выглядела блекло на фоне других сторонников реформы. «Выступление Топилина — формальное, инертное, без слайдов и эмоций… Другое дело — выступление Кудрина (глава Счетной палаты — прим. ред.) — с эмоцией, слайдами, неподдельным интересом к теме и даже желанием убедить кого-то в зале», — так оценил выступление министра, присутствовавший на слушаниях глава фонда «Петербургской политики» Михаил Виноградов.

Сами депутаты в разговорах с «URA.RU» неоднократно отмечали, что еще с июня ждут, когда в парламент с разъяснениями придет хотя бы вице-премьер Татьяна Голикова,, а еще лучше — сам глава правительства Дмитрий Медведев. Напомним, формально именно кабмин отправил на рассмотрение в Госдуму законопроект пенсионной реформы.

Впрочем, видные члены правительства вряд ли появятся в Думе, пока не почувствуют серьезного давления из Кремля, считает глава экспертной группы «Крымский проект» Игорь Рябов. «Медведев пытается всячески дистанцироваться от предложенного сценария реформы. Кто-то из правительства должен взять на себя ответственность, однако сейчас все перекидывают ее друг другу, как горячее яйцо», — рассказал он «URA.RU».

Выступление Медведева на парламентских слушаниях мгновенно обрушило бы его рейтинг, говорит депутат от КПРФ Валерий Рашкин. «Напряжение в обществе нарастает.

На трибуне могло бы случится все что угодно, вплоть до мордобития. Поэтому идти на трибуну с этой темой премьер не будет. К тому же он не умеет говорить убедительно», — говорит депутат.

Идеальным вариантов для правительства было бы вообще отправить в Госдуму чиновника уровня замминистра, говорит политолог Аббас Галлямов. «Медведев видит себя преемником Путина и не хочет ассоциироваться с реформой, которую в штыки воспринимает массовый избиратель», — рассказал он «URA.RU».

При этом уход Медведева из-под удара может быть согласован с руководством «Единой России», считает Виноградов. Напомним, «ЕР» несет наибольшие рейтинговые потери от пенсионной реформы. Она стала единственной партией, поддержавшей законопроект в первом чтении. Из-за этого, по данным ВЦИОМ, ее поддержка упала с 52,2% в марте до 37,1% в июле. Медведев формально является лидером «Единой России». «Однако его не было ни на генсовете „Единой России“ (прошел 20 августа, на нем обсуждались поправки реформы ко второму чтению — прим. ред.), ни на слушаниях в Государственной Думе», — замечает Виноградов в разговоре с «URA.RU».

Впрочем подобный маневр премьера может вызвать обратный эффект, полагает Галлямов. «Таким поведением Медведев репутации не спасет, да и Путину это вряд ли понравится. Все-таки он предпочитает людей преданных — тех, кто выполняет команду, чего бы это им ни стоило, а не маневрирует, выгадывая и думая в первую очередь о своей пользе», — говорит политолог.

По мнению Рябова, Кремль может начать принуждать видных членов правительства к участию в обсуждении законопроекта уже в конце сентября, когда планируется принятие законопроекта во втором чтении.

Однако пока что все выглядит так, как будто правительство хочет переложить всю ответственность за законопроект на Госдуму, говорит Рашкин. «Но черного кобеля не вымоешь добела. Весь шлейф негатива идет в первую очередь на «Единую Россию, Медведева и президента. Впрочем, на последнего в меньшей степени, потому что пока что он подробно не высказывался», — рассказал он «URA.RU».

Впрочем, по словам Виноградова, авторитет Путина власти будут беречь до последнего. «На финальной стадии он может стать ключевым спикером, который предложит главный компромисс этой реформы. Вопрос лишь в том, насколько масштабным он будет и насколько чувствительно его воспримет население», — резюмировал он «URA.RU».