Все регионы
18:46   19 сентября 2018

«Обезглавленные» налоговики снова ударили по пермским промышленникам

В атаке на очередное предприятие обнаружился американский след
В прошлом году уже наделал шуму протест против налоговиков. Потребовалось вмешательство команды губернатора Фото: Евгений Листюк © URA.RU

Пермскому управлению Федеральной налоговой службы (ФНС), которое осталось без руководителя, грозят большие судебные разбирательства. Не успели утихнуть громкие прошлогодние конфликты с промышленниками, как вновь бизнес заявил о явно недружественном поведении налоговиков.

Год назад ФНС заподозрили в помощи китайцам. Теперь заговорили об американцах
Фото: Алексей Глазырин © URA.RU

Собеседник из числа пермских бизнесменов рассказал, что несколько десятков производителей продуктов питания (от пакетиков с сахаром до молока и мороженого) в июле оказались в сложном положении. Поставщик упаковки не смог выполнить свои обязательства, а предприятие является единственным в Прикамье, времени на переразмещение заказов не было. Далее выяснилось, что налоговая блокировала счета фирмы и остановила ее работу. «История похожа на передел рынка упаковщиков. Ранее были слухи, что в Пермский край хочет зайти какая-то американская фирма и быть монополистом в отрасли», — добавил собеседник.

Предприятие, оказавшееся под ударом, — «Палитра», которая производит этикетки и упаковки. В картотеке арбитражного суда Прикамья содержатся несколько дел, в которых компания выступает в качестве ответчика. Ее уже пытаются признать банкротом.

Исполнительный директор «Палитры» Максим Богданов подтвердил «URA.RU» факт конфликта с налоговиками. Бизнесмен пояснил, что счета его фирмы «ошибочно» блокировали в начале июля. Длилось это недолго, но ударило по производственным процессам. При этом значительных долгов у компании не было, причина блокировки — якобы отсутствие ответа на письмо, полученное 14 месяцев назад. Теоретически такая «устаревшая» корреспонденция может обнаружиться у любого предприятия — все рискуют быть заблокированы на неопределенный срок.

«Мы считаем действия налоговой службы неправомерными и будем оспаривать их в суде. В результате блокировки счетов мы понесли ущерб в девять млн рублей плюс 17 млн косвенных убытков. Продолжаем нести убытки и получаем претензии от заказчиков по причине недопоставки или несвоевременной поставки упаковочной продукции. Возникла просроченная кредиторская задолженность в размере 16 млн рублей. Был нанесен удар по деловой репутации компании», — говорит бизнесмен. По его словам, в результате действий налоговиков может пострадать вся отрасль производства продуктов питания, а также некоторые промышленные предприятия края и соседних субъектов РФ. Если компания уйдет с рынка, закупать упаковку придется в других регионах.

Дмитрий Сазонов уже в курсе нового конфликта бизнеса и налоговиков
Фото: Алексей Глазырин © URA.RU

Также Богданов утверждает, что налоговики постоянно допускают нарушения законодательства, противоречат своим же решениям. Например, счета заблокировали не в течение 10 дней после отправки письма, а спустя 14 месяцев. Блокировку сняли, но пока отмена дошла до банка, был допущен сбой технологического процесса, подорвана работа многих предприятий (из-за недостатка упаковки). Несмотря на наличие явных разногласий, к делу уже подключились судебные приставы, выставляя требования о повторной уплате уже погашенной задолженности. Сейчас «Палитра» готовит обращения к правительству Пермского края, депутатам Госдумы и бизнес-омбудсмену Вячеславу Белову.

Представители «Палитры» уже успели обратиться к депутату Госдумы Дмитрию Сазонову. Парламентарий пояснил «URA.RU», что правомерность или незаконность действий ФНС могут оценить прокуратура или суд. «Вместе с тем по опыту взаимодействия предпринимателей „Опоры России“ с ФНС практикуется досудебный порядок подобных разбирательств. Предприниматель вправе для себя решить, какой путь ему выбрать с целью сохранения как репутации перед партнерами, так и возможности возмещения понесенных, по его мнению, убытков от действий налогового органа», — отметил народный избранник.

Егор Заворохин жаловался на ФНС напрямую губернатору
Фото: Алексей Глазырин © URA.RU

В своем письме (копия имеется в распоряжении редакции) ФНС не признала свои действия неправомерными и отметила, что не доказана связь между понесенными убытками и действиями налоговиков. «URA.RU» направило дополнительный запрос в ФНС, чтобы подробнее выяснить, из-за чего возник конфликт с «Палитрой».

Скандалы вокруг пермских налоговиков начались в прошлом году. Тогда сотрудники завода «Элиз» начали протестную деятельность. Бывшие топ-менеджеры обанкротившегося предприятия не перечислили в бюджет налогов почти на 160 млн рублей. А ФНС стала блокировать счета завода, мешая его работе. В итоге промышленники вышли на массовый пикет под окна налоговиков.

Пока непонятно, останется ли Олег Ширяев во главе пермских налоговиков
Фото сайта ФНС

Протест удалось «потушить» только после вмешательства правительства Прикамья. Об аналогичной проблеме, но уже по поводу Машзавода им. Ф. Э. Дзержинского (ЗиД), на заседании заксобрания заявлял депутат Егор Заворохин. Причем парламентарий пожаловался на налоговиков напрямую губернатору Максиму Решетникову.

Сейчас интерес к налоговикам подогрет еще и кадровым вопросом: у Лидии Струговой, возглавлявшей пермское управление ФНС с 2009 года, истек контракт. Исполняющим обязанности руководителя пока остается Олег Ширяев, который долгие годы был заместителем Струговой. Именно Ширяев курирует отделы обеспечения процедур банкротства, урегулирования задолженности, досудебного урегулирования налоговых споров.

Ширяеву, как правило, и приписывают конфликты с промышленниками. А недоброжелатели распространяют в интернете фильм о якобы связях налоговика с командой экс-губернатора Олега Чиркунова. На данный момент так и не ясно, кто возглавит пермское управление ФНС: по одной версии, будет утвержден в должности Ширяев, по другой — на руководящий пост приедет специалист из другого региона.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Комментарии
Екатерина
Так это обычная практика.Они со всеми так работают.Иногда могут заблокировать счета за несвоевременно сданный отчет по земле или транспорту ,хотя такой роскоши отродясь на предприятии не водилось.А приставы по нескольку раз могут один и тот же долг взыскивать.С этим сложно бороться.Значит кому то стал интересен ваш бизнес,или кто то сводит с вами счеты. По этой схеме всю экономику развалили.
Перейти к комментариям