«В Приморье передумали поддерживать власть за 5 дней до выборов»

Глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что будет рекомендовать местному избиркому аннулировать итоги второго тура губернаторских выборов в Приморье. По ее словам, в ходе голосования было вброшено 24 тысячи бюллетеней. Врио главы Приморья Андрей Тарасенко уже заявил, что откажется от участия в выборах. Еще в марте 2018 года Владимир Путин набрал здесь 65% голосов, однако сейчас Приморье — первый регион, где кандидат от власти испытал серьезные проблемы. Что же произошло — читателям «URA.RU» согласился рассказать местный политолог, директор консалтингового центра «Эксперт Групп» Павел Наливайко.

— 9 сентября по всей стране прошли выборы губернаторов. Из врио, назначенных президентом за последние годы, в первом туре не смог победить только глава Приморья Андрей Тарасенко. Как вы это можете объяснить?

— Изначально предполагалось, что у нас, как и везде, выборы пройдут по референдумному сценарию. Тарасенко обладал поддержкой президента, а региональная оппозиция была слаба. Однако свою лепту внесла пенсионная реформа, особенно обращение президента в конце августа. Многие надеялись, что он ее отменит. Но, как известно, за две недели до выборов глава государства поставил точку в этом вопросе. Это привело к скачку протеста. Социология фиксировала резкие изменения за 5-6 дней до выборов. В итоге все оппозиционные партии улучшили свои позиции на муниципальных выборах и выборах в краевой парламент. А Тарасенко оказался в условиях второго тура.

— Жители Приморья голосовали за оппозицию не потому, что плохо относились к Тарасенко?

— При общении с оппозиционно настроенными жителями было видно, что своим голосованием они реагируют на общественно-политическую ситуацию в стране. Из-за пенсионной реформы рейтинг опустился не только у Путина, он потянул за собой и кандидатов от партии власти.

— Но если причина в федеральных событиях, то почему подобных проблем не возникло в других регионах, где врио также воспринимались как кандидаты президента?

— Приморье традиционно активнее откликается на федеральные события. Так было во время повышения пошлин на иномарки в 2008 году, в ходе протестов 2011—2012 годов. Просто сейчас население проявило себя не как активный протестующий, а на уровне голосования. Да и во многих других регионах действующие главы редко набирали больше 55%-60%. Тарасенко не хватило лишь 3%, чтобы попасть в один ряд с ними и избежать второго тура. Цифр поддержки губернаторов в районе 70-80% (как в прошлом году) в этот раз не было нигде в России. А второй тур, наоборот, перестал быть исключением. Как известно, он должен пройти сразу в четырех регионах страны.

— Как вышло, что бенефициаром протеста стал коммунист Андрей Ищенко. Он знаковая фигура для региона?

— На месте Андрея Ищенко мог оказаться любой кандидат от КПРФ, а на месте КПРФ — любая другая партия. У нас третье место на выборах губернатора вообще занял кандидат от «Партии пенсионеров», хотя она не вела работы в регионе. Протест не носил идеологического характера. Ищенко — молодой политик, депутат заксобрания, каких-то политических заслуг у него нет. В ходе кампании он допускал уйму ошибок. Поэтому попадание во второй тур — это не его заслуга. Впрочем, после той известности, что он получил, есть сомнения, что его допустят до участия в новых выборах.

— Он же вышел во второй тур? Разве его могут не допустить?

— Конечно, речь ведь идет не об условном третьем туре, а о фактически новых выборах. А значит, вся процедура будет проходить с самого начала — выдвижение кандидатов, их регистрация, сбор подписей мундепутатов.

— А как Ищенко попал в число кандидатов в первый раз? В некоторых регионах сбор подписей мундепов становится непреодолимой проблемой для оппозиции.

— В Приморье ситуация аналогичная. Просто на этих выборах Андрей Тарасенко придерживался принципа конкурентности. Власти сами помогали оппозиционным кандидатам преодолевать муниципальный фильтр. Все понимали, что лидирующие позиции у Тарасенко, а присутствие остальных поможет людям высказаться, а кандидатам — решить свои локальные задачи. Впрочем, я не уверен, что столь демократический подход будет выбран теперь, учитывая, что в регионе выросло протестное голосование.

— Вы говорите, что кандидат от власти ассоциируется с федеральными проблемами. Но если в качестве врио будет назначен местный политик? СМИ уже пишут о том, что им может стать мэр Владивостока Виталий Веркеенко или экс-мэр Артема (город в Приморье — прим. ред.) Владимир Новиков.

— Если врио будет назначен из местных, то это как минимум исключит из предвыборной повестки фактор «свой-чужой». Коммунисты в ходе кампании акцентрировали внимание на том, что Тарасенко — ставленник Москвы, несмотря на то, что он родился во Владивостоке. Фактор «местного» усилит позицию властей. Тем более среди местных кандидатов действительно есть много сильных политиков, которые способны получить широкую поддержку населения и региональных элит. Поэтому мы ждем решения главы государства. Пока что ВРИО остается Андрей Тарасенко, но нам кажется, что это вопрос времени.