Вчерашнее выступление Дубровского — заявка на победу или фальстарт

Челябинские элиты второй день обсуждают неожиданно прозвучавшее на вчерашнем заседании правительства программное выступление губернатора Бориса Дубровского. «URA.RU» сообщало, что оно было похоже не на бюджетное, как официально заявлялось, а на предвыборное — в сентябре 2019 года истекает срок полномочий Дубровского, и сейчас решается, согласует федеральная власть его новый поход на выборы или нет. В какой обстановке идет это обсуждение, наше агентство обсудило с представителем Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) в Челябинске Андреем Лавровым.

— Одна из трактовок вчерашнего выступления Бориса Дубровского на заседании правительства — подтверждение его намерения переизбраться. Вы согласны?

— Дубровский сумел пролоббировать идею проведения саммитов ШОС и БРКИС в 2020 году. Это принесет большие федеральные деньги и серьезно изменит облик Челябинска. Уже один этот факт можно оценивать как четкий показатель того, что у Дубровского долгосрочная стратегия. Планирующийся на следующую неделю приезд президента Владимира Путина, второй за год, — это важный показатель поддержки на самом высоком уровне.

Помните, когда состоялся их первый разговор [в 2014 году], Путин высказал метафору, что в новой должности Дубровскому пригодятся его навыки давления [специальность главы региона — обработка металлов давлением]? И губернатор четко выполняет задачи, которые требует непосредственный руководитель — президент. Например, у бюджета области были гигантские долги. Сейчас их нет, область самодостаточна, самообеспечена. Для правительства важнее всего экономические показатели. И они выполняются по полной программе.

Для меня очевидно, что Дубровский — это человек, который пойдет на новые губернаторские выборы. А критиканы из телеграм-каналов могут засунуть свое мнение себе в… портмоне.

— Как вы оцениваете мнение, что губернатора не будут менять только по одной причине: чтобы не срывать подготовку к саммитам ШОС и БРИКС? А вовсе не благодаря его управленческим решениям?

— Регион получил саммиты в виде бонуса за то, что хорошо работает «Танкоград». Конечно, всякое может произойти. Но я уверен, что Дубровский останется. И через два года мы не узнаем Челябинск. Это будет другой город. Мы движемся в сторону лучших региональных столиц — Казани, Екатеринбурга, Уфы. И это связано не только с саммитами, а с общей долгосрочной концепцией развития региона.

— Мусорный коллапс здорово подорвал рейтинг Бориса Дубровского. Вам не кажется, что высоки шансы провалить выборы, как случилось этой осенью у его коллег в Приморье, Хакасии, Владимирской области и Хабаровском крае?

— Проблему с мусором надо было решать. Понятно, что решили через задницу, это тоже правда. Но проблема глобальная. Решение о необходимости поменять систему вывоза и утилизации мусора принималось на государственном уровне. Регионы теперь его реализуют. На сегодня проблема более или менее решена. Пусть и не идеально. Но, поверьте, пройдет месяц-два, и мы забудем эту тему. Будем говорить о другом, вот увидите.

— Личный рейтинг губернатора в Челябинске невысок.

— Как профессионально интересующийся социологией, хочу спросить, у кого из губернаторов сейчас хорошие рейтинги? Федеральная власть все неприятности переложила на регионы. В Москве принимают непопулярные решения, это раздражает население, а людям говорят одну и ту же классическую фразу: «Царь хороший — бояре плохие».

Не надо думать, что у Дубровского по сравнению с другими губернаторами плохая социология. Она точно такая же. В мегаполисах всегда больше протестного населения. Потому что в крупных городах живут самые богатые, активные и особо требовательные люди. А когда мы их спрашиваем, кого они хотели бы видеть губернатором, они не могут назвать ни-ко-го.

Есть общая усталость у россиян. Но при этом у Дубровского совершенно стандартный, нормальный по сравнению с другими губернаторами рейтинг. Бюджетная политика страны строится по простому принципу — все уходит в Москву, а уж назад сколько дадим, столько дадим. Нам дали [на саммиты ШОС и БРИКС], это однозначно поднимет рейтинг в Челябинске к осени.

— Вместе с выборами губернатора пройдет большая муниципальная кампания. Мусорный кризис показал ненужность огромного количества депутатов райсоветов. Говорили, что они станут ближе к людям — режим ЧС показал, что не стали.

— На прошлых выборах [в 2014 году] я, как технолог, человек десять провел в райсоветы. У меня много знакомых среди депутатов. Они сейчас все матерятся, потому что не понимают, зачем пошли на выборы. Депутаты райсоветов ничего не могут, у них нет ресурсов, нет денег, чтобы решать проблемы избирателей. Но при этом несут ответственность перед жителями. Ведь в среднем в одном округе в райсоветах всего 5 тыс. человек, за победителей проголосовало около 500 жителей. И они все лично знают своего депутата, он им в глаза обещал решить проблему.

Вот сейчас депутат идет по своему двору, а его за рукав дергают и спрашивают: «Я за тебя голосовал, почему ты не выполнил предвыборное обещание?». А районные депутаты не могут выполнить ни обещания, ни прямую функцию. Их большая масса — это прикрытие для единственного человека, который оплачивает выборы целого пула кандидатов, чтобы они помогли затем ему самому попасть в гордуму. Депутаты райсоветов — это излишнее усложнение системы. Я за возврат выборов гордумы и отмену райсоветов.

Точно так же я за возврат прямых выборов мэра. Это необходимо сделать, потому что народ не хочет молчать, поколение 2000-х хочет высказать свое мнение. Мы должны это понимать и не создавать благоприятную среду для агрессивных протестных лидеров.