Золотов нарушил интернет-правило — «не корми тролля»…

В пятницу, 19 октября, директор Росгвардии Виктор Золотов заявил, что не намерен участвовать в дебатах с блогером Алексеем Навальным, поскольку приглашал его на спортивный поединок после обвинений в свой адрес. «Дебаты? Я его на другое приглашал», — сказал Золотов, отвечая на вопрос журналистов. Комментируя свой вызов Навального на ринг, Золотов подчеркнул, что «это было спортивное соревнование, не более того». «Меня обвиняют в том, что я его якобы пригласил для того, чтобы его избить после того, как он объявил меня коррупционером и все такое. Но дело в том, что сейчас суд идет, и вот после решения суда, когда суд пройдет, мы посмотрим — прав он был или нет. А вот после этого как раз к этому вопросу [об ответе] и вернемся», — резюмировал Золотов.

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «URA.RU», что «Навальный грамотно перевел разговор в русло, невыгодное Золотову».

По мнению политолога Аббаса Галлямова, Золотову кто-то явно объяснил, что его вызов на дуэль был «большой ошибкой». «Сейчас он явно пытается отыграть назад. Обещание „сделать отбивную“ он пытается выдать всего лишь за приглашение к „спортивному поединку“, а дискуссию собирается продолжить в суде — самый верный способ „замылить“ тему», — сказал он «URA.RU». По его словам, бросив личный вызов Навальному, глава Росгвардии персонифицировал и драматизировал конфликт, перевел его из плоскости политики в плоскость шоу — то есть привлек к этой истории внимание, сделал ее интересной.

«Золотов оказался в положении цугцванга: сейчас лучше промолчать, но как тут промолчишь, если ты сам первым произнес слово „дуэль“? Теперь каждый следующий шаг будет ухудшать позиции Золотова», — утверждает эксперт.

По мнению гендиректора аналитического центра PolitGeneration Ярослава Игнатовского, всего существовало три реальных сценария ответа Золотова Навальному. «Первый — это силовой, при котором блогер будет по каким-либо причинам задержан. Второй — нейтральный. Директор Росгвардии мог заявить, что его оппонент просто испугался честного боя. Третий — это путь судебной тяжбы. Судя по всему, Золотов выбрал третий вариант», — пояснил он «URA.RU».

При этом Игнатовский полагает, что силовику больше не надо записывать новых видеороликов, чтобы «не работать по указке Навального». «Золотов должен бить Навального его же оружием, показывая, что тот сфабриковал все факты, что он врет», — отметил эксперт.

Впрочем, исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов полагает, что Золотову вообще нет смысла дальше раскручивать эту историю. «Кроме аудитории Навального, эту перепалку на самом деле никто и не заметил», — сказал собеседник «URA.RU».

Золотову не стоило отвечать Навальному ни в прошлый раз, вызывая его на дуэль, ни в этот, отказываясь от дебатов, подтверждает гендиректор фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов.

«Есть старое правило — «не корми тролля». А Навальный — именно что тролль. Единственное, что опасно для него — игнорирование и забвение.

Все остальное — аресты, задержания, скандалы, обливание зеленкой — работает только на него», — сказал «URA.RU» эксперт.

Напомним, Виктор Золотов записал видеообращение к Навальному и вызвал его на дуэль 11 сентября. Таким образом он ответил на расследование ФБК о закупках продуктов для спецслужбы у единственного поставщика по завышенным ценам. При этом генерал пообещал всего за несколько минут превратить блогера в отбивную. Накануне, 18 октября, блогер Алексей Навальный записал ответ главе Росгвардии Виктору Золотову с приглашением на дебаты. При этом оппозиционер заверил, что продолжит задавать вопросы. В частности, о том, как его сын Роман в 23 года купил 88 соток земли в Барвихе и 160-метровую квартиру в Москве.