Почему застопорилось дело главного налоговика Зауралья

Восемь месяцев находится под арестом глава зауральского управления ФНС Владимир Рыжук. Показания по делу уже дали десятки свидетелей, но существенных доказательств его вины так и не прозвучало, считают наблюдающие за судебным процессом курганцы. Они активно обсуждают, что шансы чиновника на оправдательный приговор и реабилитацию растут от заседания к заседанию.

«С самого начала не было понимания, как обвинение собирается доказывать в суде вину Рыжука», — заявил «URA.RU» источник, близкий к силовым структурам. Он отметил, что больше всего вопросов связано со взяткой от известного в городе застройщика Владимира Баскаля. Доказательства, по сути, основаны лишь на показаниях самого бизнесмена: «Почти год прошел, но ни одной серьезной улики не нашли».

Следствие считает, что Баскаль дал взятку Рыжуку в начале 2017 года. Застройщик хотел таким образом решить свою проблему: в 2016 году налоговая служба выявила у него недоимку в 50 млн рублей. Бизнесмен решил заявить о взятке спустя почти год — в декабре 2017 года.

Собеседник агентства предположил, что силовики делали ставку на представителей крупного бизнеса, многие из которых были недовольны молодым руководителем УФНС и жаловались на возросшее с его приходом давление. «Они рассчитывали, что если его „прижучат“, то тут же получат целую кучу заявлений от недоброжелателей. А на самом деле никто не подписался», — рассуждает он. Но и снимать обвинение во взятке было нельзя: «Иначе осталась бы одна растрата, а это уже не такая тяжкая статья, и держать Рыжука так долго в СИЗО было бы невозможно».

«Не удивлюсь, если развалится эпизод о поездках Рыжука в Тюмень (главу УФНС обвиняют в том, что после поездок на служебном транспорте в личных целях ущерб ведомству составил 11,5 тысячи литров бензина или почти 395 тысяч рублей — прим. ред.)», — заявил один из источников «URA.RU», знакомый с ситуацией. Он обратил внимание на показания экс-сотрудников УФНС, которые готовы признаться, что сами нарушали закон, но при этом сдать своего бывшего начальника.

«Пока у защиты есть возможность свести все к недостаточности улик. Хотя выступили еще не все свидетели», — заявил он, отдельно подчеркнув, что делать окончательные выводы еще слишком рано.

Кроме того, остается вариант, что даже при самой грамотной работе адвоката будет принято волевое решение, что Рыжук виновен.

С такой точкой зрения не согласен другой собеседник «URA.RU». Он предположил, что по эпизоду с хищением бензина доказать вину будет очень просто: «Здесь все факты налицо. Никто, в том числе сам Рыжук, не отрицает, что поездки в Тюмень на служебных машинах были. Не важно, какие были цели — личные или для поиска кадров, как заявляют некоторые свидетели. По документам командировки не было».

Собеседник также напомнил, что через несколько месяцев у Рыжука заканчивается контракт. «Понятное дело, что продлевать его никто не будет. Независимо от решения суда жизнь Рыжуку окончательно поломали. Это точно», — заявил он, добавив, что своей главной задачи оппоненты главного налоговика Зауралья уже добились.

В следственном управлении СК России по Курганской области от комментариев по делу Рыжука отказались. «Мы не можем давать такие комментарии, когда дело находится в суде», — пояснили в пресс-службе ведомства.