Почему любые поступки депутатов Госдумы раздражают россиян

Депутат Госдумы Олег Быков, которому во время обсуждения Бюджетного кодекса РФ засунули палец в ухо, мгновенно стал антигероем информповестки. Россияне крайне негативно оценили развлечения народных избранников на заседании. Это произошло почти сразу после того, как парламентарий Александр Хинштейн показал своим подписчикам фото обеда из столовой Госдумы. Так он пытался доказать, что депутаты тратят на свой обед значительно больше, чем 60 рублей (обед депутату обошелся в 253 рубля). Однако соцсети взорвались: «Для вас и это копейки».

Россияне высмеяли даже депутата Саратовской областной думы Николая Бондаренко, который пытается выжить на 3,5 тысячи рублей в месяц. Депутат хочет доказать, что прожить на эту сумму невозможно, даже «питаясь макарошками», как посоветовала экс-министр труда Саратовской области Наталья Соколова. После этого Бондаренко намерен добиваться повышения прожиточного минимума. Однако его усилия не были оценены согражданами, которые посоветовали ему «работать, а не устраивать шоу».

Создается впечатление, что абсолютно любой поступок народных избранников, попадающий в поле зрения россиян, вызывает у последних не просто отрицательную реакцию, а настоящее отторжение. Сами народные избранники поделились с «URA.RU» своим видением причин происходящего.

Проблема в том, что население не доверяет депутатам и считает, что те «даром едят свой хлеб». «Если бы доверие было больше, то мелкие проступки им могли бы простить», — уверена социолог Валерия Касамара.

Депутат Госдумы от Свердловской области Дмитрий Ионин напоминает, что в нижней палате парламента заседают разные народные избранники. «Негативный образ депутата создают те, кто пришел по административной квоте или по своим коммерческим интересам, купив места в том числе. У них нет живой связи с избирателями», — отметил он. Поэтому таким депутатам все равно, что говорить и что делать, уверен Ионин.

«Дело не в социальной напряженности. Дело в том, что [депутаты] говорят сказочную чушь, а потом получают за это справедливые последствия», — отметила политтехнолог Анна Федорова в разговоре с «URA.RU». В данном случае возмутиться — нормальная реакция людей.

При этом депутат Госдумы РФ Виталий Милонов, который периодически сам становится предметом нападок со стороны пользователей соцсетей, признался «URA.RU»:

«Ты можешь в Госдуме хоть узаседаться, хоть умереть на работе, это все будет воспринято как должное. А стоит кому-то совершить не очень умный поступок, неудачно пошутить, как вдруг все начинают об этом говорить».

Он также вспомнил несколько случаев, когда сам неудачно получался на фотографиях: «Открою рот не вовремя — и все, меня уже сфотографировали. И кажется, что я дрыхну [на заседании]».

По его мнению, лучшая реакция для парламентариев на критику со стороны россиян — пошутить в ответ. «Вот если бы депутат сказал, к примеру: „я увидел у него муху, которая пыталась залезть ему в ухо, и пытался ее вытащить“, все могло бы быть совершенно иначе», — говорит Милонов.

В комиссии по этике Госдумы РФ уже заявили, что случай с пальцем, который приближался к депутатскому уху, не требует рассмотрения. При этом роль самой комиссии вызывает у опрошенных экспертов вопросы.

«Комиссия по этике в Государственной думе выполняет декоративную функцию», — уверенно заявила Анна Федорова. С ней отчасти согласился Дмитрий Ионин. В разговоре с корреспондентом «URA.RU» он отметил, что подобные комиссии в думах всех уровней сегодня не имеют никаких полномочий для того, чтобы реально повлиять на поведение депутата.

«Дело не в том, что комиссия плохая, а в том, что у нее руки связаны. Какие у нее могут быть реальные механизмы для воздействия на депутата? Что она может сделать? Лишить мандата не может. Пригрозить пальцем может. Тепло или холодно от этого человеку, за которым стоит крупная бизнес-структура?», — задал риторический вопрос парламентарий.