«Караульный» — о близости к Сечину и новых блокировках Telegram

Запрет Telegram в России стал одной из самых громких тем 2018 года. В течение нескольких месяцев Роскомнадзор пытался заблокировать мессенджер, отправляя в бан миллионы IP-адресов и нарушая работу десятков сторонних сервисов. О том, кто стоял за решением заблокировать мессенджер, как это ударило по телеграмерам и что будет с мессенджером в 2019 году, «URA.RU» рассказали авторы «Караульного» — одного из самых популярных анонимных telegram-каналов (более 90 тысяч подписчиков).

— Перед началом разговора хочется расставить все точки над «i». В конце ноября «Проект» выпустил нашумевший материал, где говорилось, что все telegram-каналы аффилированы с теми или иными башнями Кремля. Вас приписали к «Роснефти». Что можете сказать на этот счет?

— Нам этот слух льстит, врать не станем. Но — нет. Это неправда, причем, к сожалению, абсолютная.

— Если развивать тему, насколько вообще telegram-каналы удобны для властей в плане межэлитных битв?

— Об этом лучше спрашивать власти. Можем найти пару телефонов в Google и вам прислать (видимо, отсылка к шутке разведчиков Петрова и Боширова, которые в интервью Маргарите Симоньян сказали, что связались с ней, найдя ее телефон в интернете — прим.ред.) А если интересно наше мнение, то Telegram удобен для элиты настолько, насколько вообще может быть удобно новое медиа с доставкой прямо в глаза. Сейчас не следить за Telegram для чиновника стало моветоном. Появится кросснейронная широковещательная система анонимной коммуникации — люди перейдут туда и будут шевелить ее усиками в тиши своих кабинетов.

— Почему тогда власть начала воевать с мессенджером этой весной? И почему в июне прекратила? Мессенджер вновь стал доступен без VPN.

— Власть воюет с Telegram? То есть дефолт победили, террористов почти победили, а Telegram не победили совсем? Нам кажется, война с мессенджером прекратились, потому что одни «уважаемые люди» сказали другим «менее уважаемым людям»: ведите себя хорошо. Есть несколько сторон конфликта — в том числе в госструктурах. Часть выступает против блокировки. Часть — жестко за. И жестко за выступают совсем не в АП и в ФСБ. Мы тоже приложили определенные усилия (в том числе административного характера), чтобы весь этот бред как-то перешел в конструктивное русло. И он перешел.

Почему Telegram в какой-то момент стал доступен без VPN — стоит спрашивать у Павла Дурова. Несмотря на слухи о том, что он «сдал» мессенджер (хотя мы уверены, что Павел контактирует с руководством спецслужб ведущих государств как минимум по антитеррору) — это чисто техническая история.

— Стоит ли ожидать новые атаки на Telegram в будущем? Или власти поняли, что это бесполезно?

Судя по тому, что СМИ анонсировали получение Роскмонадзором аж 20 миллиардов рублей на систему DPI для борьбы с Telegram, попытки будут. Однако мы считаем, что их эффективность в итоге (не исключая временных трудностей) окажется не лучше, чем минувшей весной.

Ну и напомним, господин [глава Роскомнадзора Александр] Жаров признал, что не будет блокировать Facebook (деятельность запрещена в РФ) и Google несмотря на нарушение ими законодательства России. И это после стольких командировок в США и попыток договориться. Нам кажется, что главный позор Роскомнадзора — это не работающий Telegram, а смеющиеся ему в лицо «мировые гиганты» (при этом заискивающе улыбающиеся Китаю новыми цензурированными версиями своих систем).

— Насколько серьезными стали для вас весенние блокировки?

— Вряд ли есть каналы, совсем не почувствовавшие последствия блокировки. Последствий — три. Прекратился рост новых пользователей по экспоненте. «Отвалились» те обыватели, которые посчитали для себя дискомфортным настраивать прокси, ставить VPN, да и просто пользоваться запрещенным мессенджером. Итог — прекратился такой привычный, постоянный и мощный естественный прирост подписчиков (у всех) и начался «передел» оставшихся и неопределившихся.

— Насколько сильным был спад? И как менялась динамика посещений до конца года?

— Как уже говорилось, произошел спад динамики прироста новых читателей. В целом, были естественные оттоки (сезонные и конъюнктурные), были притоки (яркие события, ЧП, политические кризисы), когда все искали оперативную информацию.

Впрочем, есть каналы, которые после блокировки здорово набрали подписчиков. Как нам кажется, это могло произойти четырьмя способами. Первый — это приход в Telegram звезды или VIP-персоны, в этом случае читатели идут на имя. Второе — это закупка ботов. Третье — смена повестки. И четвертое — некий уникальный контент.

— Почему telegram-каналы приобрели такую популярность именно в России?

— Потому что это новая площадка коммуникации. А у нас в стране один из самых высоких показателей в мире по пропорции цена интернета/число мобильных устройств. Да и просто мода. Раньше у чиновников и бизнеса была мода читать по утрам «Компромат.ру».

— Как появление telegram-каналов изменило политический ландшафт в России?

— Никак. Инструмент тиражирования информации не меняет ландшафт. Влияет не Telegram, не каналы и даже не анонимы, а сама информация, которая разлетается в этом мессенджере быстрее, чем в соцсетях и СМИ. Из-за большого количества представителей СМИ и истеблишмента в Telegram, такую информацию невозможно игнорировать, причем анонимность источника добавляет эдакой пиратской романтики.

— Как будет меняться культура telegram-каналов в 2019 году? Будут ли появляться новые «взрывные» каналы или бум уже прошел?

— Если не будет компромисса с Дуровым, по итогам которого не будет принято политического решения о возвращении Telegram в правовое поле, то сильную динамику будут показывать лишь личные каналы известных и интересных среде людей. От языкастого лидера какой-нибудь партии до Саши Грей (на русском и с фото). Либо каналы, предлагающие уникальный контент (как в свое время «Бывшая») и занявшие пустую пока, но востребованную нишу.