США могут отключить Россию от интернета. Как мы защищаемся?

Разработка устойчивости российского интернета приближается. 17 января пять министерств и ведомств поддержали законопроект, направленный на устойчивость Рунета. На заседании комитета Госдума по информационной политике за инициативу высказались представители Минкомсвязи, Роскомнадзора, Россвязи, Федеральной службы охраны (ФСО) и Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК).

В конце 2018 года депутат Госдумы Андрей Луговой вместе с сенаторами Андреем Клишасом и Людмилой Боковой внесли в Госдуму законопроект об автономной работе Рунета. Согласно документу, предусматривается создание инфраструктуры, которая позволит обеспечить работоспособность российских интернет-ресурсов в случае отключения от Глобальной сети.

Законопроект сразу вызвал бурную общественную реакцию, многие усмотрели в нем желание власти «закрутить гайки» и создать интернет по китайской модели — с многочисленными ограничениями. Однако, как пояснила «URA.RU» эксперт по интернет-коммуникациям, автор книги «Власть над сетью. Как государство действует в Интернете» Анна Федорова, законопроект направлен в первую очередь на построение системы защиты от угроз. «Сегодня технические возможности действительно позволяют отключить Россию от Глобальной сети — например, от интернет-банкинга, интернет-магазинов.

В такой ситуации перестанут функционировать даже сайты госорганов. Однако об опасности «китайского варианта» я бы говорить не стала — в России такое невозможно», — пояснила Федорова.

Управляющий партнер агентства «Социальные сети» Денис Терехов подтвердил, что в КНР интернет создавался совсем иначе: «Китайцы начали огораживаться условной стеной очень давно, когда интернета фактически как такового еще не было. Тогда это было еще возможно. Сейчас, в условиях бурного развития интернета в России, китайский вариант реализовать нельзя даже при всем желании. Нет интернета московского, мурманского, российского или американского», — пояснил он «URA.RU».

Сегодня некоторые угрозы реальны, некоторые — только потенциальны, признал в разговоре с «URA.RU» специалист в области информационной безопасности Игорь Ашманов. Cогласно данным, представленным экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом, представители США причастны к случаю отключения интернета в Сирии в ноябре 2012 года. Тогда более двух суток вся страна не имела доступа к Сети. Причиной стали действия АНБ США, при которых использовались «закладки», внедренные в программное обеспечение оборудования крупнейшего национального оператора связи. В июне прошлого года американская компания GeoTrust заблокировала SSL-сертификат Общественной палаты РФ под предлогом того, что «организация аффилирована с Донецкой Народной Республикой, находящейся под санкциями Управления по контролю над иностранными активами». Каким образом ОП РФ была аффилирована с ДНР, в сообщении компании не уточнялось.

В 2003 году национальный домен Ирака.iq по решению корпорации ICANN, находящейся в юрисдикции США, был изъят у национального администратора — компании InfoCom. Формально причиной изъятия стало невыполнение обязательств InfoCom в части развития домена. Однако ситуация совпала по времени с вводом войск США в Ирак.

«Американцы все еще жестко контролируют интернет. Обсуждаемый законопроект направлен на формирование необходимой независимости», — пояснил он. По словам Ашманова, США сегодня в состоянии отозвать используемые банками, мобильными операторами, сервисами по предоставлению госуслуг сертификаты шифрования.

Он подчеркнул, что своего сертификата и удостоверяющего центра в России нет, и эта проблема пока так и не решена. «Существует и автоматизированная система управления технологическими процессами. Вот в этой сфере вообще нет программного обеспечения российского производства. Все либо немецкое, либо американское и также сопряжено с использованием интернета. Именно поэтому вырубить нам металлургию, добывающую промышленность, транспортную отрасль также можно буквально одной кнопкой», — сказал Ашманов.

Важным эксперт назвал и заявленную технологию, при которой блокировка запрещенной информации будет происходить не по адресам, как это было в случае с Telegram, а по источникам трафика. В результате ответственность за блокировку снимут с провайдеров, и под запреты не будут попадать сотни случайных сайтов.

По мнению Анны Федоровой, в этой истории важно и другое: «К счастью, мы видим, что государство озаботилось цифровой экономикой — в России для этого есть необходимый потенциал. Полагаю, что законопроект поможет начать проектирование сетевой инфраструктуры и для ее нужд в будущем».