По последствиям «Колыма» Дудя круче «Он вам не Димон» Навального

Успех фильма Юрия Дудя «Колыма» может иметь политические последствия: с необычной темой журналист заходит на поле, которое ранее монопольно удерживал Алексей Навальный (после фильма «Он вам не Димон»). Учитывая, что за 12 дней после публикации «Колымы» никому из оппонентов Дудя не удалось добиться схожих с ним результатов, противостоять распространению мнения популярного автора будет сложно.

Двухчасовой фильм «Колыма — родина нашего страха» был опубликован на youtube-канале «вДудь» 23 апреля. В ролике через судьбы известных людей (авиаконструктора Сергея Королева, писателя Варлама Шаламова, актера Георгия Жженова, семьи артиста Ефима Шифрина) рассказывается о сталинских репрессиях и их главном институциональном выражении — системе ГУЛАГа. При этом Дудь подчеркивает, что его работа не о прошлом, а о настоящем: страх, порожденный советским опытом, до сих пор живет в россиянах и влияет на судьбу страны.

По состоянию на 5 мая у фильма «Колыма» 11,8 млн просмотров. Работу журналиста публично похвалили главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, председатель Счетной палаты РФ Алексей Кудрин, блогер Илья Варламов, экс-мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман и другие медийные персоны.

На канале Дудя «Колыме» поставили 651 тысячу лайков и 46 тысяч дизлайков. Их соотношение — 14 лайков на 1 дизлайк. Эти цифры важны, так как YouTube и рекламодатели обращают больше внимания на соотношения лайков и дизлайков, чем на просмотры, рассказал «URA.RU» политолог, генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский. Ценность лайка или дизлайка заключается в том, что их можно получить только от одного человека.

«Просмотры накрутить очень легко и недорого. Максимальная цена одного просмотра — 30 копеек, при этом с одного компьютера можно посмотреть ролик несколько раз», — объясняет эксперт.

Что касается механики подсчета просмотров, то, по словам Еловского, пользователю достаточно включить видео лишь на 20-30 секунд, чтобы его просмотр зачелся в статистику.

«Колыма» и заявленные в ней темы массовых репрессий, ответственности каждого гражданина за ситуацию в стране, феномена положительного отношения советского и русского человека к Иосифу Сталину, природы социального страха — новинка для канала Юрия Дудя, считает эксперт Института развития Интернета Андрей Яблонских. «вДудь» стал популярен благодаря длинным интервью его владельца с рэперами (Баста, Face, Noize MC и др.) и интернет-селебрити (Николай Соболев, BadComedian, Настя Ивлеева и др.). Журналист уже снимал фильмы, но менее популярные и резонансные: к примеру, выпуск про Сергея Бодрова-младшего получил 6,5 млн просмотров, про поколение MTV — 4,8 млн, про послевоенный синдром — 4,9 млн, а про первый рок-фестиваль в СССР — 3,9 млн. С выходом «Колымы» Яблонских связывает качественное развитие youtube-канала блогера.

Работа Дудя является вершиной тренда на обсуждение политических вопросов в YouTube, который сформировался в 2012 году, считает Еловский. До этого времени

у блогеров был негласный мораторий на обсуждение политики и исторических проблем в России.

«Так складывалось не потому, что были какие-то фактические запреты, а в силу того, что аудитории это было не нужно и не интересно. Однако ситуация переломилась после фильма блогера Алексея Навального „Он вам не Димон“», — заключил собеседник «URA.RU».

Автор telegram-канала «Давыдов.Индекс», политконсультант Леонид Давыдов пояснил «URA.RU», что команда Дудя сейчас «тестирует различные темы, о чем с аудиторией канала можно еще разговаривать. В этой связи тематика репрессий оказалась достаточно отзывчивой». Его мнение поддержал политолог Аббас Галлямов, который считает, что Сталин и репрессии — это одна из самых ярких страниц за весь период существования страны. «Принесенные в жертву политике миллионы человеческих жизней, масштаб происходивших событий не может не вызывать эмоций и интереса», — подчеркнул эксперт.

Если Дудь продолжит продвигаться в политической повестке, то может быть успешен в этой сфере. Реакция на «Колыму» показала, что идеологические оппоненты журналиста бессильны. Еловский подсчитал, что публично в полемику с Дудем вступили около 10 авторов. Вот их актуализированный «URA.RU» список:

1. «Дудь про Колыму — разбор Гоблина и Жукова». 1,4 млн за 6 дней. Автор: Dmitry Puchkov

2. «Хватит дудь. Злоба дня» и «Весь Дудь за 30 минут». 292 тысячи за 5 дней и 445 тысяч за 2 дня соответственно. Автор: Константин Сёмин

3. «Колыма» Дудя — разбор фильма: манипуляций и лжи». 80 тысяч за неделю. Автор: Александр Цербер

4. «Дмитрий Быков про „Колыму“ Юрия Дудя». 164 тысячи за неделю. Автор: Demetrio Albertini

5. «Колымские страхи Дудя». 131 тысяч за 3 дня. Автор: Максим Шевченко

6. «Почему дети репрессированных в фильме Дудя оправдывали Сталина? Мнение Аллы Гербер». 22 тысячи за 6 дней. Автор: Культура памяти

7. «Разговор о Дуде, о Колыме, о кланах и репрессиях. Блогерский формат ВЕТЕРАН». 31 тысяча за 6 дней. Автор: Дмитрий Таран

8. «ДУДЬ Мерзкая правда о Сталине и Репрессиях». 11 тысяч за неделю. Автор: ПАШАНОВ

9. «Манипуляции фактами в фильме «Колыма…». 6,4 тысячи за неделю. Автор: Ляля Рось

10. «ОБЗОР НА ВЫПУСК ВДУДЬ «КОЛЫМА». 5,5 тысячи за неделю.

Эти десять видео с критикой работы Дудя в сумме набрали около 4 млн просмотров, совокупно получив 210 тысяч лайков и 57,5 тысячи дизлайков. Их соотношение — 3,6 лайка на 1 дизлайк. Провал оппонентов «Колымы», подтверждаемый этой статистикой, Еловский связал с их бессилием: «Сами они не могут сделать такой же материал на таком уровне и получить такое же количество просмотров, поэтому приходится его обсуждать».

Если Дудь и его команда пойдут «дорогой политико-исторического хайпа», то следующей темой для блогера может стать блокада Ленинграда, предположил Давыдов. «Эта тематика не менее резонансная, чем сталинские репрессии. При этом в сознании остаются еще люди, которые подростками переживали те события», — пояснил собеседник агентства. Однако, по его словам, для такого материала необходимо иметь определенное мужество.

Фильм о Колыме — это заявка Дудя на политическое присутствие в повестке страны»,

 — заявил «URA.RU» директор Института актуальной экономики Никита Исаев. Журналист, по его мнению, понимает, что «Навальный недостаточно ясен, поэтому полагает, что можно половить рыбку в этой воде». «Это ошибка молодости, разочарование от которой Дудю придется еще испытать», — заявил собеседник агентства.