Кому выгодна продажа Сбербанка?

Покупка правительством контрольного пакета акций Сбербанка у Центрального банка является правильным решением для российской экономики. Правительство получит дополнительные источники доходов для программ развития, при этом смена собственника никак не отразится на текущих вкладах клиентов банка. Об этом URA.RU рассказали экономисты и аналитики банковской сферы.

В конце декабря вице-премьер — министр финансов Антон Силуанов заявил, что в правительстве всерьез обсуждают идею продажи контрольного пакета акций Сбербанка, которым владеет Центробанк. Позже глава ЦБ Эльвира Набиуллина подчеркнула, что Центробанк откажется от своих активов, если правительство купит их по рыночной цене. Через месяц стороны смогли договориться о продаже — 11 февраля в Минфине заявили, что приобретут контрольный пакет за счет средств Фонда национального благосостояния по рыночной стоимости — почти 2,7 трлн рублей. 700 млрд из них ЦБ возьмет в качестве дохода, остальные деньги пойдут в казну.

На следующий день премьер Михаил Мишустин провел встречу с гендиректором Сбербанка Германом Грефом, где было заявлено о начале продажи активов. При этом Мишустин отметил, что после перехода Сбербанка в собственность кабмина правительство воспользуется электронными сервисами и технологиями банка для создания цифровой платформы государства.

«Центральный банк — это орган, который регулирует банковскую деятельность, и быть одновременно собственником и регулятором не совсем корректно, в данном случае ЦБ является заинтересованным лицом», — рассказал URA.RU замдиректора центра «Банки и кредитная политика» Анатолий Бажан. Аналитик отметил, что правительство получит выгоду от сделки, так как у него появится дополнительный источник наполнения бюджета.

Мнение Бажана подтвердили в Минфине РФ. «Решение о продаже акций снимет потенциальную проблему конфликта интересов, который может возникнуть при совмещении роли акционера, регулятора и надзорного органа. Смена контролирующего акционера не отразится на работе банка и на гарантиях государства по вкладам населения», — сообщили URA.RU в пресс-службе министерства.

Однако сотрудник Института современного развития, экономист Никита Масленников указывает, что сделка производится на деньги Фонда национального благосостояния (ФНБ), из которого финансируются пенсии и национальные проекты. Масленников отмечает, что покупка контрольного пакета акций Сбербанка может помешать правительству в выполнении важных проектов.

«Рыночная капитализация Сбербанка составляет почти треть текущего объема ФНБ. Возникает вопрос, останутся ли после этого средства для финансирования инфраструктурных проектов?» — сомневается Масленников.

В свою очередь, Бажан уверен, что расходы государства на покупку компании быстро окупятся за счет дивидендов Сбербанка. «Это высокодоходная организация, которую население считает очень надежной. Здесь сосредотачиваются большие средства, их можно использовать на финансирование нацпроектов и новых программ», — заключает аналитик. Ранее об этом уже заявил и гендиректор Сбербанка Герман Греф. По его словам, дивидендная доходность банка настолько высока, что Фонд национального благосостояния получит значительно больший доход, чем от любых других инвестиций, передает RNS.

По мнению руководителя экономических программ Московского центра «Карнеги» Андрея Мовчана, для постоянных клиентов и вкладчиков Сбербанка после сделки ничего не изменится. «Для клиентов банка совершенно не важно, кто владеет активами, — правительство или Центральный банк. У правительства есть излишки денег, которые сформировались, в том числе, из-за недофинансирования некоторых проектов. Правительство просто передает их в ЦБ. Это чисто техническая операция», — рассказал URA.RU Мовчан.

Похожего мнения придерживается и Масленников, однако экономист отмечает, что новый собственник может допустить незначительные изменения в политике банка: «Возможно, мы увидим оживление корпоративного кредитования — в пользу малого и среднего бизнеса и расширение ипотечных программ».

Агентство направило официальные запросы в пресс-центр Сбербанка с просьбой прокомментировать ситуацию. На момент публикации материала ответ не был получен.