Все регионы
15:00   11 октября 2021

Следственный комитет добил проект экс-мэра Екатеринбурга

Но время играет против чиновников: у них две недели, чтобы переубедить Верховный суд РФ
Разбирательством о сносе павильона над «Бажовской» Александр Высокинский хотел запустить возвращение муниципалитету захваченных бизнесом земель Фото: Анна Майорова © URA.RU

Следственный комитет (СК) во второй раз закрыл уголовное дело о захвате земельного участка в центре Екатеринбурга над законсервированной станцией метро «Бажовская», которое инициировала команда экс-главы города, а ныне сенатора Александра Высокинского. Об этом URA.RU сообщил источник, знакомый с ходом разбирательства. Внимание к нему обусловлено тем, что оно должно было положить начало большой земельной ревизии в столице Урала.

Речь идет об участке на перекрестке улиц 8 Марта-Большакова, на котором располагается двухэтажный павильон (ул. 8 Марта, с63). Руководство города с конца 2019 года добивалось сноса постройки, настаивая, что она была возведена по подложным документам.

Следственный комитет принял окончательное решение в августе, говорят источники
Фото: Владимир Жабриков © URA.RU

Весной 2020-го свердловская прокуратура распространила информацию, что СК возбудил уголовное дело по ч.4. ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное в особо крупном размере»). Прокурорская проверка показала, что в 2015—2017 годах один из руководителей ООО «Промавтосервис» (собственник павильона) якобы ввел в заблуждение чиновников мэрии и областного минстроя, получив разрешение строить на земле в центре города капитальные сооружения. «В дальнейшем указанное лицо обеспечило незаконное заключение договора купли-продажи земельного участка, согласно которому организация приобрела [у горадминистрации] земельный участок по цене, соответствующей 15% от кадастровой стоимости земельного участка, право собственности на который зарегистрировало, причинив тем самым ущерб муниципальному образованию», — говорилось в сообщении. А в конце мая 2020-го URA.RU рассказывало об обысках в «Промавтосервисе». Бенефициаром компании называют девелопера Илдара Губаева, считавшегося близким к старой городской команде экс-вице-мэра Владимира Тунгусова.

Тяжбы завершились в декабре 2020-го: Верховный суд постановил снести павильон. В апреле 2021-го, уже после смены власти в городе, срок демонтажа продлили до 25 октября. В мае источники агентства делились, что СК закрыл дело: следователи не обнаружили факта присвоения муниципальной земли — она не переходила в собственность коммерсантов.

«Однако в начале лета городская прокуратура добилась возобновления расследования. В конце августа Следственный комитет свернул его вновь», — сообщил информированный собеседник.

Мэрия настроена сохранить павильон: чтобы в дальнейшем там занимались дети
Фото: Анна Майорова © URA.RU

Представители прокуратуры и регионального управления СК пока не комментируют ситуацию. Директор «Промавтосервиса» Ренат Гараев и Илдар Губаев к моменту публикации не ответили на звонки корреспондента.

Поначалу команда нового мэра — Алексея Орлова — не имела определенной точки зрения, сносить павильон или сохранить его в свете изменения позиции силовиков. Сейчас понимание есть — чиновники настроены отменить демонтаж. «Если уголовного преступления не было, значит здание возведено на правовых основаниях. Тогда зачем его сносить? Это ведь нелогично», — рассуждает собеседник во власти.

По замыслу горадминистрации, в павильоне могли бы проходить занятия у детей. «Губаев готов безвозмездно отдать помещения городу — для каких-нибудь секций или кружков. Ему это здание уже не нужно. Просто для него принципиально, чтобы оно устояло: он хочет показать Высокинскому, что был прав», — описывает другой источник. «Теперь самое сложное — пересмотреть решение Верховного суда. Как это сделать, юристы думают», — добавил инсайдер. Пресс-секретарь мэрии Виктория Мкртчян сказала URA.RU, что пока не обладает актуальной информацией по теме.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Комментарии
Наглость
Высокинский был прав, захват точно был. И по документам тоже несоответствия. Нельзя допускать такие наглые действия. Сначала детям на год отдадут, а потом себе заберут.
Перейти к комментариям