Все регионы
20:18   08 августа 2007

Срочно! Захвачен самый прибыльный курорт Прикамья

Бывшие собственники через суд требуют вернуть им актив
У новых владельцев «Усть-Качки» (на фото) свои взгляды на судьбу курорта. Пока что они не заявляют о кардинальных изменениях, но кое-какие планы уже готовят

Дело о «рейдерском захвате» самого прибыльного и значимого курорта Пермского края – ЗАО «Курорт «Усть-Качка» - готовится перейти в судебную плоскость. Бывшие собственники ЗАО «Усть-Качка» - совет профсоюзов Пермского края - заявили о том, что не собираются сдаваться и готовы идти до конца, чтобы вернуть утраченный пакет акций курорта. Буквально на днях в Арбитражный суд Пермского края должно поступить исковое заявление от совета профсоюзов, в котором бывшие владельцы «Усть-Качки» требуют признать недействительной сделку по продаже акций курорта. О том, какая крупная федеральная компания захватила пермский курорт, что она собирается делать с «Усть-Качкой» и как совет профсоюзов кинули на 250 млн. рублей, – в материале «URA.Ru».

Совет профсоюзов Пермского края официально заявил о своем намерении дойти до суда в деле о продаже акций курорта «Усть-Качка». Руководство структуры возмущено тем, что ООО «Диксар» - фирма, которой совет профсоюзов продал пакет акций (47,43%), - не выплатила в срок, установленный договором, нужную сумму - 250 млн. рублей. Между тем, согласно заявлению совета профсоюзов, акции ООО «Диксар» получило и уже успело перепродать неизвестной компании. Теперь совет профсоюзов не имеет понятия о том, в чьи же руки, в конце концов, попал пакет акций «Усть-Качки».

Скандал в краевом совете профсоюзов возник еще в начале 2007 года, когда бывший руководитель структуры Борис Пожарский продал пакет акций «Усть-Качки» ООО «Диксар». Перед сделкой он заявил, что эта фирма – надежная и сделка будет выгодной. Авторитет Пожарского, накопленный за 20 лет руководства профсоюзами, сделал свое дело. Коллеги согласились. Сразу после совершения сделки 70-летний Пожарский ушел на пенсию, и его место занял Виктор Ефремов. Новичок считался протеже Пожарского.

Однако как только новый руководитель занял свой пост, он официально заявил о своем несогласии с позицией Пожарского. Ефремов подчеркнул, что сделка по продаже курорта была неправомерной, поскольку ООО «Диксар» - банкрот и платить не может. Между двумя руководителями возник конфликт. Борис Пожарский даже объявил о том, что он добьется отставки Ефремова. А тот в отместку пообещал начать расследование того, как готовилась эта странная сделка с продажей «Усть-Качки».

«Мы не намерены сдаваться и принимать все как есть. Мы будет идти до конца. И будем разбираться в ситуации с помощью суда», - заявил «URA.Ru» высокопоставленный представитель из числа нового руководства советом профсоюзов, который попросил не называть его имя. Бывшие собственники курорта уверены, что «Усть-Качка» стала жертвой рейдерского захвата и что стоят за этим крупные российские бизнесмены. Однако в совете профсоюзов не знают, на кого и подумать. Поэтому в своем иске профсоюзы требуют предоставить им выписку из реестра акционеров «Усть-Качки». Это поможет представить современную структуру собственников курорта. Кроме того, совет профсоюзов желает с помощью суда ознакомиться с решениями годового собрания акционеров курорта. В частности, руководство структуры интересует то, кто и как голосовал на собрании. Кроме того, профсоюзы хотят получить доступ к годовому отчету актива и результатам выборов совета директоров «Усть-Качки».

 

Между тем по информации «URA.Ru», ООО «Диксар», купившее пакет акций у совета профсоюзов, действовало в интересах крупной гостиничной сети AMAKS Grand hotels (Москва). После покупки акций «Диксар» тут же совершило сделку купли-продажи с AMAKS. Ценные бумаги стали собственностью гостиничной сети.

Недавно стало известно, что курорт «Усть-Качка» перешел в доверительное управление AMAKS Grand hotels. Руководитель департамента управления проектами сети AMAKS Светлана Саблина подтвердила это и заявила «URA.Ru», что, согласно договору, компания получила курорт в управление на 10 лет. По документам AMAKS имеет право на получение 15% от валового дохода «Усть-Качки».

Корреспондент «URA.Ru» позвонил в «Усть-Качку» и спросил у работников курорта, кто же является их боссом и собственником актива. И получил ответ: «Несколько месяцев назад нам было объявлено, что наш новый директор - Дмитрий Златкин (генеральный директор и совладелец AMAKS Grand hotels – ред.). Но вот Валерий Гараев (совладелец AMAKS – ред.) тоже частенько у нас бывает и ведет себя как шеф».

Тем не менее, Светлана Саблина заявила «URA.Ru», что в первый раз слышит о фирме «Диксар». Она также подчеркнула, что в настоящее время AMAKS Grand hotels не является акционером ЗАО «Усть-Качка». По словам Саблиной, компания просто по договору взяла в доверительное управление актив и все. «Руководители курорта сами были инициаторами этого договора. Они увидели наше объявление о том, что мы берем в управление подобные активы, позвонили нам и заявили о своем желании пообщаться. В конце концов была достигнута договоренность о том, что мы будем управлять активом в течение 10 лет. А по поводу того, что мы, якобы, произвели рейдерский захват курорта, то это просто бред», - отметила представитель AMAKS.

Саблиной неизвестно и о том, что прежние собственники курорта намерены судиться с новым акционером. Она рассказала, что в настоящее время компания уже строит планы по усовершенствованию курорта. «В первую очередь мы будем заниматься повышением качества сервиса «Усть-Качки», который сейчас находится в неудовлетворительном состоянии. Также мы планируем организовать на курорте дополнительные услуги. Конечно, мы сохраним сегодняшнюю направленность «Усть-Качки». Но будем готовить новые абонементные программы и вводить другие новшества», - сказала Светлана Саблина. 

Дмитрий Златкин сегодня был недоступен для комментариев. Его секретарь заявила, что директор AMAKS находится в отпуске. Представители Валерия Гараева заявили, что он не будет давать комментариев для прессы.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Комментарии
Будьте первым! Оставьте комментарий
Перейти к комментариям