Анонимка в Генпрокуратуру, подделанные документы и уголовное дело

Ведомство Александра Войтовича продолжает лихорадить. Не успели утихнуть страсти по поводу ЧП с убийством, совершенным из табельного пистолета старшего помощника областного прокурора, как новый удар последовал оттуда, где его не ждали. Заместитель Войтовича Анатолий Багмет, без пяти минут возглавивший следственный комитет по Московской области, вдруг не только остался без новой должности – его «ушли» и со старой. Причем в истории, в которой запятнался мундир лучшего в Челябинской области прокурора по итогам 1999 года, напрашивается очевидная аналогия с незабываемым «наградным скандалом».

Если на образной карьерной лестнице действительно можно оступиться, то это как раз тот случай. О 46-летнем Анатолии Багмете в последние недели говорили как о человеке, которому улыбается удача. Пройдя все необходимые собеседования в Москве, заместитель прокурора Челябинской области, пришедший на свою должность в январе 2000 года, готовился к новому шагу вверх, вполне сравнимому с гигантским прыжком. Однако высоту взять не удалось, и со вчерашнего дня Багмет уволен из органов прокуратуры.

«Правовые и организационные вопросы обеспечения органами прокуратуры конституционно-правовой ответственности органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления». Это тема диссертации, которую Багмет в 2004 году защитил в Челябинском государственном университете. Сейчас, когда отставка заместителя областного прокурора официально подтверждена, но пояснений все еще нет, в неофициальных разговорах утверждается, что именно диссертация и полученная после ее защиты ученая степень кандидата юридических наук стала ахиллесовой пятой Анатолия Михайловича.

По информации инсайдера «URA.Ru», знакомого с ситуацией, история развивалась следующим образом. По его данным, в Генпрокуратуру РФ уже после того, как Анатолий Багмет подал документы на перевод в Москву, поступило анонимное сообщение. В нем говорилось, что Багмет якобы сфальсифицировал сведения, необходимые при оформлении кандидатской работы. Непременным условием получения ученой степени является определенное количество лекционных часов, начитанных в вузе. В документах Багмет указал, что читал лекции в одном из институтов на территории сопредельного Казахстана. Однако, как следует из анонимки, в указанном вузе о существовании такого лектора никто даже не подозревает, из чего следует, что сам Багмет никогда никаких лекций там не читал.

К слову, другие источники заявляют, что в Генпрокуратуру пришла вовсе не анонимка, а заявление, подписанное вполне конкретным гражданином. Авторство заявления приписывают заведующему кафедрой уголовного процесса и криминалистики все того же Челябинского государственного университета Олегу Куленко, который, кстати, в 1973 году окончил юридический факультет Казахского государственного университета в городе Алма-Ате. Сейчас он возглавляет кафедру, на которой доцентом числится и сам Анатолий Багмет.

Связаться с г-ном Куленко в четверг, чтобы прояснить ситуацию, не удалось. Между тем, как утверждают знающие люди, именно ставшее в одночасье сомнительным происхождение ученого звания Анатолия Багмета не только закрыло ему путь в Москву, но и вынудило написать заявление об уходе. Более того, ряд наблюдателей сегодня сделали предположение, что на этом история для Багмета не закончится. За ученую степень работникам прокуратуры полагается доплата к жалованию, и как бы Анатолию Михайловичу теперь не пришлось возмещать то, что ему могли необоснованно начислять из бюджета все эти три года… И это в лучшем случае, в худшем – уголовное наказание.

Как бы там ни было, и источники в правоохранительной среде, и сторонние наблюдатели сходятся в одном. Как и в истории с приснопамятным «наградным скандалом», закончившимся не одной отставкой, наиболее уязвимые места биографии дали о себе знать совершенно не случайно. «Видимо, кто-то в Москве считает, что эта должность ему нужнее, чем Анатолию Багмету», - поделился своими соображениями собеседник «URA.Ru».

По данным агентства, уже завтра Багмет намерен провести ряд встреч в Генеральной прокуратуре РФ, с тем чтобы посвятить высшее руководство в свою версию событий.