Странные землеотводы, письмо в «Единую Россию», расследование спецгруппы

Завтра, 14 августа, на заседании Курганской городской Думы будет избран новый сити-менеджер Кургана. Мало кто сомневается, что им станет Александр Якушев. Но мэр города Анатолий Ельчанинов продолжает бороться: накануне он отправил руководителям «Единой России» письмо, в котором обвинил г-на Якушева во всех смертных грехах. «URA.Ru» удалось пообщаться с руководителем рабочей группы, изучавшей деятельность Якушева - Игорем Порозовым. В интервью он подробно рассказал, какие претензии предъявляются кандидату в сити-менеджеры.

Напомним, на пост сити-менджера Кургана пост претендуют и.о. руководителя администрации муниципалитета Александр Якушев и директор департамента по управлению ЖКХ и благоустройству города Юрий Коев. Сегодня мало кто сомневается в победе Якушева. Вместе с тем, главный противник Александра Якушева – глава города Анатолий Ельчанинов делает все, чтобы конкурс не состоялся. Во вторник, 12 августа, Ельчанинов направил письмо секретарям регионального и городского политсоветов партии «Единая Россия» Олегу Пантелееву и Юрию Истомину, в которых выразил свое беспокойство относительно ситуации, «складывающейся вокруг выборов нового руководителя администрации города», и просит политсовет «принять взвешенное решение по поддержке того или иного кандидата».

Глава Кургана основывается на фактах, указанных в представлении прокурора области, о чем «URA.Ru» писало в понедельник, 11 августа. При этом заявляет, что факт превышения должностных полномочий Якушевым подтвердила и созданная им, Ельчаниновым, рабочая группа по рассмотрению представления прокуратуры. Между тем, председатель рабочей группы единоросс Игорь Прозоров, говоря о выводах, сделанных комиссией, менее категоричен.

- Игорь Викторович, пойдем, наверное, по порядку. В представлении прокуратуры как нарушение отмечены действия руководства города, в частности, Александра Якушева, по выделению земельного участка для строительства фирме Владимира Баскаля без проведения открытых торгов. К какому выводу пришла комиссия, выявлены ли какие-либо нарушения?

- Начнем с того, что задача рабочей группы – смотреть по факту. Определение правовой стороны вопроса – это дело прокуратуры и суда. Что было? Был деревянный барак, в котором жило немалое количество людей. Один барак, который стоял в центре города, снесен, второй также будет снесен. Вместо этих бараков встанет 12-этажный дом из красного кирпича. Тем самым город увеличивает активы, улучшаются жилищные нормативы, строительство позитивно сказывается на уровне цен на недвижимость. Если рабочая группа смотрит по факту, то мы видим лишь положительные стороны в этом процессе. Юридическую сторону мы не обсуждаем.

Проблемы с юридической точки зрения связаны с тем, что нарушена последовательность процедуры отселения граждан. То есть сначала дом должен был быть признан аварийным, затем должен был быть заключен договор меры и после этого – произведено отселение граждан. А тут наоборот произошло: сначала договор мены, затем дом был признан аварийным. Но, я считаю, для комиссии неважно, как провели процесс отселения, главное – как дело сделано.

- Люди получили жилье?

- Конечно, получили больше, чем имели. За 5 муниципальных квартир Баскаль предоставил 7 или 8 квартир в новых домах большей площадью. Все эти данные есть. Люди улучшили свои жилищные условия. Я прекрасно знаю, насколько проблематично заниматься отселением людей. Особенно из приватизированных квартир. При отселении людей из муниципального жилого фонда мы говорим застройщикам, что им необходимо договориться с людьми, выполнить их требования и только после этого муниципалитет начнет исполнять свои обязательства по договору мены. Сейчас мы застройщиков заводим в тупик, когда за 24 метра в бараке просят 100 метров в новостройке – это невыполнимые условия. Как развивать строительство, если идти на поводу у тех, кто имеет жилье в собственности или муниципальное жилье, на что сейчас делается упор. Я разговаривал с Баскалем. Людям предлагали двухкомнатную квартиру за 3 млн. рублей, но они отказывались: мол, нам мало, надо больше.

- Какова ситуация с ОАО «Сибирский газовик»?

- Там ситуация такая. Раньше на этом участке располагалась автошкола, потом это все забросили. Там стоял дом, сгнивший, заброшенный, бомжи и крысы проживали в нем. Сейчас там построен дом. Если смотреть все нормы, то земли у «Сибирского газовика» было меньше, чем требовалось для строительства. Но дополнительный участок, который ему отдали в аренду, предназначен для игровых площадок, которыми будут пользоваться жильцы и близлежащих домов.

Если мы занимаемся рассмотрением этим вопросом, нам надо видеть, к чему мы идем. Если мы говорим, что здесь сделано что-то не так, то надо дать какие-то конкретные предложения. То есть: мы выставляем этот участок на аукцион, но выставляем как участок для организации игровых площадок. Кто будет приобретать этот земельный участок для организации игровых площадок? Никто, кроме как «Сибирский газовик», ведущего строительство.

- В представлении прокуратуры был еще указан факт нарушения выделения земли под строительство пристроя к зданию ГУ МЧС России по ул. Томина. С этой ситуацией комиссии удалось разобраться?

- Да, с пристроем разобрались. В момент подачи документов был представлен топографический план, согласно которому за красную линию объект не выходит. Его построили так, что его верхняя часть нависла над тротуаром. По сути, земля не была отведена, но и строение не стоит на земле. Поэтому этот вопрос снят, и рабочая группа сделала вывод: довод о том, что земля предоставлена незаконно, является несостоятельным.

Найти прорехи можно в любом деле. Но сам процесс согласования строительной документации длится минимум 1,5 года. Для нас важны еще и темпы строительства. Если при выделении участка Баскалю жильцы не пострадали, почему за это нужно наказывать.

- Судя по вашим словам, комиссия не выявила в действиях Александра Якушева грубейших нарушений. Вместе с тем, глава города Анатолий Ельчанинов обратился к руководству местной «Единой России» с просьбой пересмотреть свое решение относительно поддержки Якушева на завтрашних выборах, хотя это напрямую и не сказано, но из текста все же следует именно такой вывод. Как-то можете прокомментировать это заявление главы?

- Давать такие заключения – не полномочия нашей комиссии. Во-вторых, вину устанавливает суд. У комиссии нет радикальных выводов, которые бы говорили о том, что кто-то из работников администрации грубо нарушил законодательство.

По пристрою к МЧС комиссия нарушений не выявила. По Пушкина, 189 (земельный участок Баскаля. – ред.) процедура была нарушена, но жилищные права граждан не ущемлены, ничего страшного в этом нет. По «Сибирскому газовику» надо просто установить вектор, увидеть конечную точку. Нельзя сказать, что здесь все сделано неправильно. Дом никто разбирать не будет. Это глупо.

- Каков ваш прогноз на завтра?

- При всем уважении к Коеву. Я думаю, выборы состоятся, большинство голосов наберет Якушев, и с ним будет заключен контракт.

- На этот раз, по-вашему, получится консолидированное голосование депутатов-членов «Единой России»?

- Я думаю, здесь главную роль сыграет не столько позиция партии, сколько здравый смысл депутатов. С Якушевым мы отработали уже 3 года. Это фигура, к которой ни у кого нет неприязни. Он зарекомендовал себя как хозяйственник, как человек, который занимается делом, а не пустыми разговорами.

- Как думаете, противоречия, которые были между главой города Анатолием Ельчаниновым и бывшим сити-менеджером Виктором Серковым, в случае избрания Александра Якушева останутся, или будет налажена конструктивная работа?

- Я надеюсь, как и большинство депутатов, что Якушев – это такая фигура, которая сможет выступить как весы в этом конфликте. Думаю, работа будет конструктивной. Александр Георгиевич – неконфликтный человек. Это человек, который работает и нацелен на результат. Он с большинством депутатов выстроил достаточно хорошие деловые отношения. Поэтому негатива к нему практически ни у кого нет.