Замначальника горздрава Екатеринбурга не признал свою вину в «деле «Сименса». Александр Шастин – прокуратуре: «Определитесь уже!» (ФОТО)

В ходе первого заседания по так называемому делу «Сименса» прокуратура обнародовала обвинительное заключение по уголовному делу заместителя начальника управления здравоохранения администрации Екатеринбурга Александра Шастина.
 
Как передает корреспондент «URA.Ru», судом рассматривались два эпизода. Представители гособвинения сообщили, что в 2005 году чиновник  способствовал заключению муниципального контракта между администрацией и ООО «Сименс» на поставку компьютерного томографа одноименной фирмы для екатеринбургского диагностического центра. По мнению следствия, господин Шастин заранее договорился с менеджером по сбыту компании Львом Дубновым о том, что в конкурсе на поставку оборудования выиграет именно «Сименс», который являлся спонсором проведения Дня Медработника и вручения премии «Медицинский Олимп». Техническое задание к конкурсу было составлено таким образом, чтобы в нем мог победить только томограф Siemens SM AN 04741 SM, стоимостью в 42 млн. рублей. На участие в объявленном в начале ноября 2005 года тендере также заявилась компания ООО «Мединвест», которая предложила городу приобрести томограф фирмы «Philips» за 32 млн. рублей. Но контракт все равно был заключен с «Сименсом». Как отметили следователи, среднерыночная стоимость подобной техники составляет около 30 млн. рублей. Исходя из этого, городской бюджет понес ущерб от приобретения томографа Siemens в размере 12 млн. рублей.
 
 
Также господина Шастина обвинили в получении взятки от директора управляющей компании «Чкаловская» Игоря Тюкина, которая одновременно является совладельцем строительной фирмы ООО «Уралпромсервис». По словам следователей, в 2006 году Александр Шастин договорился с господином Тюкиным о том, что его компания будет получать муниципальные заказы от администрации. Взамен Тюкин обязался построить для чиновника коттедж в поселке «Палникс». Подходящий заказ появился в декабре 2006 года, когда администрация объявила конкурс на ремонт травматологического отделения №2 и отделения плановой хирургии детской городской больницы №9, а также реконструкцию оперблока городской больницы №40. Свои заявки на участие в этом тендере, кроме ООО «Уралпромсервис», подали еще ООО ТСК «Ермак» и ООО «Инвестстрой 98». В результате, первая получила право отремонтировать 40-ю, а вторая 9-ю детскую больницу. Однако контракты с ними так и не были заключены.  Господин Шастин обвинил этих подрядчиков в недобросовестности, заявив, что они ранее уже не выполняли свои обязательства по муниципальным контрактам. Комиссия решила заключить все три договора на ремонтные работы с контролируемой Игорем Тюкиным ООО «Уралпромсервис». В благодарность за услугу господин Тюкин профинансировал покупку стройматериалов для коттеджа господина Шастина, а также оплатил возведение веранды. Общая сумма взятки оценивается в 1,498 млн. рублей.
 
По мнению стороны обвинения, наказание за преступления, которые инкриминируют Шастину (превышение должностных полномочий, ограничение конкуренции совершенное с использованием своего служебного положения и получение взятки»), может составить 25 лет лишения свободы. Впрочем, сам обвиняемый свою вину не признал. Шастина возмутили отдельные части составленного прокуратурой обвинительного заключения. «То меня называют некомпетентным, то говорят, что я квалифицированный специалист в финансовой деятельности. Определитесь уже!», - обиженно кивнул он в сторону следователей. Также Александр Шастин заявил, что средней цены за томографы вообще не существует. «В России сделки по покупке подобной техники еще не совершались ранее, поэтому высчитать среднюю стоимость просто невозможно», - подчеркнул господин Шастин. Судья предложил ему оформить свои замечания в письменном виде.