«Ведомости» прошлись по Свердловской области и Росселю. Текст фантастический: 14 (!) фактических ошибок, перепутано все. Наезд стал анекдотом

Газета «Ведомости» публикует сегодня заметку о ситуации в Свердловской области – информационным поводом для материала стала акция протеста на Богдановичском фарфоровом заводе. Подтекст информашки: проблем в регионе все больше, и немолодой свердловский губернатор уже не справляется с ситуацией – осенью его будут менять. Заметка необычная для «Ведомостей» - в коротком материале авторитетное деловое издание допустило 14 (!)  фактических ошибок. Многие из них вполне объяснимы, если допустить, что часть текста диктовалась для «Ведомостей» по телефону кем-то из Екатеринбурга.
 
Издание, к примеру, сообщает, что «в понедельник митинговали сотрудники Барачинского завода» (на самом деле – БараНчинского), требуя повышения зарплаты. Это не так: митинг в понедельник, 22 июня, в поселке Баранчинский был посвящен Дню памяти и скорби, а вовсе не проблемам на предприятии. Никаких других митингов в этот день не было.
 
«Отправлены в неоплачиваемые отпуска работники ОАО «НПК «Уралвагонзавод», - продолжают стращать «Ведомости». И это неправда. На проблемном УВЗ ни одного сотрудника не отправлено в неоплачиваемый отпуск. Более 20 тысяч сотрудников находятся в отпусках, но оплачиваемых - с сохранением 2/3 оклада. Оплата сохранена по требованию областной администрации – новый менеджмент вел разговоры о сокращении 24 тысяч человек, но руководство региона встало на защиту предприятия.
 
«ООО «ЗАО «Уралсевергаз», которое, по сообщению «Ведомостей», прекратило подачу газа на фарфоровый завод, вообще не существует. «Уралсевергаз» - это ЗАО, и непонятно, каким образом деловое издание совместило две формы собственности (ООО и ЗАО) в одном названии.
 
«Представитель трудового коллектива Богдановичского фарфорового завода Надежда Антропова» – на самом деле Надежда Атанова. Именно она делегирована трудовым коллективом общаться с прессой. На заводе говорят, что сотрудницы Антроповой там вообще нет.  Газовики требуют с БФЗ не 40 млн. рублей, а 22 миллиона рублей текущей просроченной задолженности. О «руководителе предприятия» газета говорит как о мужчине, хотя на самом деле это женщина – кузина Павла Федулева - Марина Марценюк.
 
Сотрудник департамента информации Борис Кортин, отвечающий за работу правительства, в заметке назван «пресс-секретарем губернатора» (у Эдуарда Росселя вообще нет персонального пресс-секретаря).
 
Неверна и информация о том, что «чтобы погасить протест, на предприятии (Баранчинский завод) был создан совет трудового коллектива, которому администрация региона поручила контролировать финансы собственника». На самом деле премьер-министр Виктор Кокшаров, выступая на заводе, предложил подвергнуть предприятие принудительному банкротству и отметил, что коллектив может создать юридическое лицо и участвовать в судьбе завода. Но никакой информации о том, что Кокшаров предлагал рабочим «контролировать финансы», разумеется, не было – это противоречит закону об акционерных обществах.
 
Также в заметке неверно названа фамилия помощника гендиректора «Уралвагонзавода» Евгения Рошкова (в «Ведомостях» он – РоЖков). Неправильно указан возраст свердловского губернатора (ему не 72 года, как считают в «Ведомостях», а 71). Есть грубая ошибка в упоминании об отставке Диденко – газета пишет, что «ставленник Росселя весной проиграл выборы». Но на самом деле выборы в Нижнем Тагиле были не весной, а осенью 2008 года, и Диденко в них участия вообще не принимал.
 
В конце концов газета отмечает, что «полпредство уже высказало свои предложения по кандидатам» в губернаторы. «Среди кандидатов — депутат-единоросс, куратор Уральского округа Игорь Баринов и один из заместителей полпреда президента в УФО Николая Винниченко». На самом деле полпредство не выступало с предложениями о кандидатах в губернаторы (по новому закону это должна делать партия-победитель). Фамилию Баринов назвал сам Игорь Баринов, а из замов полпреда – Владимира Крупкина, Бориса Кириллова, Сергея Дегтяря и Александра Белецкого – никто в губернаторы не собирается. Возможно, издание имело в виду бывшего заместителя полпреда, ныне министра регионального развития Виктора Басаргина.
 
В заключение приводится реплика «источника в «Единой России», который говорит о конце губернаторского срока Эдуарда Росселя – и есть впечатление, что именно этот источник наспех и обрисовал «Ведомостям» положение в регионе, допустив уйму ошибок и неточностей. Это не значит, что положение в Свердловской области на самом деле безоблачное – а просто говорит о том, что желающих уколоть свердловского губернатора через федеральную прессу меньше не становится. Но при этом делается это так неуклюже, что больше напоминает шарж на наезд и бьет не по действующему главе области, а по тем самым «анонимным источникам», не заслуживающим, как мы видим, доверия.