Все регионы
13:21   06 июля 2009

Адвокаты энергетика ТГК-9, которого обвиняют во вспышке легионеллеза, назвали истинных виновников. Это…

ОАО «ТГК-9» не согласно с выдвинутым прокуратурой Свердловской области обвинением о виновности бывшего главного инженера Свердловских тепловых сетей Олега Симановского во вспышке легионеллеза в Верхней Пышме в 2007 году. Адвокаты подали ходатайства в городской суд Верхней Пышмы о возвращении дела в прокуратуру для пересмотра обвинительного заключения, сообщили «URA.Ru» в пресс-службе ТГК-9.

Адвокаты Симановского считают, что при расследовании были допущены грубые нарушения уголовно-процессуального кодекса и выдвинутые обвинения не подтверждаются материалами уголовного дела. Стороной защиты направлены соответствующие ходатайства в следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по Свердловской области и Вехнепышминский городской суд о пересмотре обвинения и назначении дополнительных экспертиз.

По мнению следственных органов, в 2007 года главный инженер Свердловских тепловых сетей (СТС) Олег Симановский при обеспечении горячего водоснабжения (ГВС) по сетям СТС в сети ЗАО «Управление тепловыми сетями» (УТС) нарушил требования санитарных правил, что привело к заболеванию большого числа жителей Верхней Пышма так называемой «болезнью легионеров».

В действительности, как сообщает ТГК-9, специалистами Свердловских тепловых сетей под руководством Симановского были соблюдены все необходимые требования стандартов и правил поставки ГВС, следовательно, его действия не могли стать причиной вспышки массового заболевания. В частности, сторона защиты обращает внимание на ряд фактов, которые не были учтены при выдвижении обвинения. Так, датчики, измеряющую температуру горячей воды, установлены на Среднеуральской ГРЭС и на входе в сети ЗАО «УТС». Таким образом, только эти организации могли определить ненадлежащее качество подаваемой воды и остановить ее подачу. По информации технических служб СУГРЭС в период подачи ГВС в период предполагаемого заражения вода полностью соответствовала санитарным нормам.

Кроме того, вопреки предварительным выводам следствия, вода, находившаяся в трубопроводах СТС, не была в «стоячем» состоянии, наоборот происходил ее интенсивный обмен при заполнении трубопроводов после ремонтно-эксплуатационных работ. Более того, вся вода, которая находилась во время ремонтов с 4 по 12 июля 2007 года в сетях СТС, по объективным техническим характеристикам системы теплоснабжения не могла поступить потребителям Верхней Пышмы.

Также адвокаты указывают, что проба дренажной воды в тепловом пункте ОАО «ТГК-9» показала отсутствие в ней бактерии Legionella. Бактерия была обнаружена в дренажном канале теплопункта УТС, именно этот канал негерметичен и в него беспрепятственно попадают грунтовые, технические и канализационные воды. Согласно результатам экспертиз ни в одной из проб, отобранных для лабораторного исследования воды из сетей СТС и УТС, бактерия Legionella pneumophia не обнаружена.
 

Несмотря на обращения представителей защиты, версия возможности заражения жителей Верхней Пышмы от градирен ОАО «Уральский завод химических реактивов» и ОАО «Уралэлектромедь», где была обнаружена Legionella pneumophia, следствием надлежащим образом не проверена.

Адвокаты обращают внимание и на тот факт, что первые пострадавшие заболели 10 июля 2007 года, тогда как горячая вода, содержащая, по мнению следствия, возбудитель заболевания, была подана лишь 13 июля.

Таким образом, в ходе следствия так и не был дан однозначный ответ на вопрос, каким образом бактерия легионеллы могла попасть в горячую воду, и явилась ли именно горячая вода причиной заболевания.

Адвокаты Олега Симановского в своих ходатайствах просят назначить бактериологические исследования и повторные судебно-медицинские экспертизы для получения более достоверной и объективной информации о причинах вспышки инфекционного заболевания в Верхней Пышме в 2007 года.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Комментарии
Будьте первым! Оставьте комментарий
Перейти к комментариям