Все регионы
10:18   26 октября 2009

Природоохранная прокуратура назвала виновных в загрязнении Шершней. Птицефабрика «Равис» в их числе

Продолжение скандала вокруг загрязнения акватории Шершневского водохранилища. Челябинская природоохранная прокуратура огласила результаты проверки, которая была проведена по заданию прокурора области Александра Войтовича с привлечением специалистов федеральных контрольно-надзорных ведомств и Общественной палаты региона. Проверка выявила грубейшие нарушения при сбросе хозяйственных и бытовых стоков в реки, сообщающиеся с Шершневским водохранилищем. Результаты, опубликованные на официальном сайте ведомства, косвенно подтверждают заявления руководства Челябинска о том, что единственный питьевой водоем для миллионного города травится отходами хозяйствующих субъектов и городов, стоящих выше по течению.

Как говорится в сообщении прокуратуры, в ходе проверки выявлены грубейшие нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды и природопользования со стороны органов местного самоуправления Аргаяшского и Сосновского муниципальных районов, а также Кулуевского и Полетаевского сельских поселений и Карабашского городского округа. Кроме муниципальных чиновников, вина лежит на руководителях предприятий различных форм собственности. Среди них муниципальные предприятия «Кулуевское жилищно-коммунальное хозяйств» и «Карабшские коммунальные системы», а также ОАО «Миассводоканал», ООО «ЭкоМастер» и ООО «Равис-птицефабрика Сосновская». «Все они не обеспечили выполнение требований законодательства об охране водных объектов при эксплуатации коммунальной инфраструктуры», - отмечается в сообщении.

Всего по результатам проверки внесено шесть представлений об устранении нарушений законодательства и привлечении виновных лиц к ответственности, в суды направлено семь исков, возбуждено 11 дел об административных правонарушениях. Кроме того, результаты этой проверки дали начало новым. В частности, прокуратурой инициировано проведение проверки законности использования бюджетных средств, выделенных на капитальный ремонт очистных сооружений в селе Кулуево, и местному предприятию ЖКХ пришлось возместить ущерб в размере 413 тыс. 885 рублей.

Проверка также подвигла местных руководителей к действиям, направленным на повышение экологичности систем, связанных со сбросом хозяйственно-бытовых стоков. Например, фирма «ЭкоМастер» в поселке Полетаево приступила к ремонту приемного колодца канализационного коллектора очистных сооружений для приемки и последующей очистки хозбытовых стоков. МУП «Карабашские городские системы» восстановило механическую очистку стоков, работу песколовок и принимает меры к запуску биологических фильтров. А органы местного самоуправления Аргаяшского муниципального района и Кулуевского сельского поселения возобновили работу с подрядчиками по устранению недостатков, допущенных при проведении капитального ремонта очистных сооружений в селе Кулуево. Другие акты прокурорского реагирования находятся в стадии рассмотрения, результаты которого взяты на контроль в прокуратуре области.

Напомним, что ситуация вокруг загрязнения Шершневского водохранилища, из которого пьет Челябинск и еще несколько соседних населенных пунктов, стала одной из горячих тем этой осени. Тревогу забили власти Челябинска, которые заявили, что в загрязнении реки Миасс, впадающей в Шершневское водохранилище, виноваты коммунальные предприятия расположенных выше по течению населенных пунктов, а также многочисленные предприятия АПК. Однако опасения не подтвердили в правительстве Челябинской области: со ссылкой на различные контрольно-надзорные органы чиновники заявили, что уровень загрязнения не превышает обычных значений, а вода, которую получают конечные потребители, соответствует всем нормативам. Теперь же оглашенные прокуратурой результаты проверки указывают на то, что заявления городских чиновников не лишены оснований.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Комментарии
Будьте первым! Оставьте комментарий
Перейти к комментариям